老子的政治主张“无为而治”是消极还是积极?

老子的政治主张“无为而治”是消极还是积极?
老子的政治主张“无为而治”是消极还是积极?

老子的政治主张“无为而治”是消极还是积极?
历史的问题无所谓积极还是消极,也无所谓对错.主张“无为而治”就像邓小平同志提出“改革”一样,不同的是改革给人们带来了幸福生活,无为而治的作用相比逊色了些.
“无为而治”的提出是顺应了汉朝时代发展的.

鄙人认为，无论从哪个方面来说，老子的无为而治的目的是：以不为而达到有为。实质上是一种积极的思想，然而通篇道德经，又会发现消极和积极是没有必要去关心的，无为是一种顺其自然的治世，而顺其自然就是遵循大道，遵循大道了，万事万物将自化，百姓不争，和谐天下，也就实现了人们想以有为而治来达到的目标。遵循大道并非是空谈，大道存于世，且为万事万物之源，通过道德经我们可以从几个方面窥察到的。比如，自胜者强，强行者有...

全部展开

鄙人认为，无论从哪个方面来说，老子的无为而治的目的是：以不为而达到有为。实质上是一种积极的思想，然而通篇道德经，又会发现消极和积极是没有必要去关心的，无为是一种顺其自然的治世，而顺其自然就是遵循大道，遵循大道了，万事万物将自化，百姓不争，和谐天下，也就实现了人们想以有为而治来达到的目标。遵循大道并非是空谈，大道存于世，且为万事万物之源，通过道德经我们可以从几个方面窥察到的。比如，自胜者强，强行者有志，努力做一个自胜者，强行者是在遵循大道，那终究他会成为强者，有志者。不自见故名，不自是故彰，有成就了不到处炫耀是在遵循大道，最终会达到人们都崇敬的效果。。。。。。这些只是从几句话上做的浅陋的说明。去品读，研习道德经会有意想不到的结果的。

收起

积极
有些时候，你无所为，反而更加能够解决问题，因为有些事情是人为所不能改变的。顺其自然也未必是坏事。

积极的。 无为而治指的是不妄为，而不是不去做~！ 注意妄这个字

可怜！
人们还在说老子是消极！！
为什么日本人说尊敬中国的古人，崇拜中国的大唐!
而鄙视中国的近现代人？！！
中国的教育近百年来没有责任吗？！！想想吧~