电解质溶液导电时,在任取的截面上和极板的截面上为什么电荷计算方法不同?这个是历史遗留问题了,好几年了我都没搞林清= =常碰到这样的问题电解质溶液导电时,任取截面上通过的阳离子电

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/01 07:22:17
电解质溶液导电时,在任取的截面上和极板的截面上为什么电荷计算方法不同?这个是历史遗留问题了,好几年了我都没搞林清= =常碰到这样的问题电解质溶液导电时,任取截面上通过的阳离子电
xVNV~^T}UmHd $$,$!K~]3վBqmJPlϙof=w?tr@TzOdyiƕpcN6ӲN+溘+ް"fT8y*p|D,AV0:nV%-M RYʇ,6e"ovq1c8gW ^!z_|iPΏ?o7金-׹6<0ls1nNZy(ײqSZ0K袅[ |'ʱ ea~և/ +*Yfby\F hkeJzU=}dW+r3x9 \{^>E]ӱp]3q^_{ kŢB12H [lߩ으?tuSpځ"mr TGWbWK$kkP}XK{Sj2@cPPPO*"!X{VQVA aSAvf:~o?^2-ؐ (G7|ϚIӐ :bb;=WK _pʌd)9_P+*#/flRMOGƀYr2 A٨d#cA^NTń-?rw,HY\,-(;Fw6 p9MF?1/O)M]TNN#VSo poYQ+l#5 ! U3+g9ɜW# a\>p\2SCX5|x3`!FBWN-xh:v^?5z7Izh0G=]4]7_YiaL<ÑK_9)|9 Av Gg*p.֝ÛF+$S]Չb*IsX5i @IAhm;@bU$fyg%NzaX ܋1^i'2@*0x1bx &TeBDLHLqA.(JRNb4y7=!EarGg f,!H/]б18ۙLlZX)(\ɺW)x6,Η[IfHsG(|JZgMRP~受HR *"RSӵ"K9WS/yg 3lk4ૠ"-ݺDILZ,^

电解质溶液导电时,在任取的截面上和极板的截面上为什么电荷计算方法不同?这个是历史遗留问题了,好几年了我都没搞林清= =常碰到这样的问题电解质溶液导电时,任取截面上通过的阳离子电
电解质溶液导电时,在任取的截面上和极板的截面上为什么电荷计算方法不同?
这个是历史遗留问题了,好几年了我都没搞林清= =
常碰到这样的问题
电解质溶液导电时,任取截面上通过的阳离子电荷量要乘以二才能拿来算电流,这个我懂,因为还有等电量的阴离子通过(I=2Q1/t)
但是当取到极板上的时候,就只算到达负极板的阳离子电量就行,不用乘以二.大多数人的解释——因为负极板上只会到达阳离子不会到达阴离子,所以只算阳离子.(I=Q2/t)
不论哪种算法算出来的电流大小应当是一样的吧,也就是I=2Q1/t=Q2/t但这样算起来,Q2=2Q1.在负极板上相同时间内到达的阳离子和溶液中任意截面上相同时间内到达的阳离子电量难道不一样吗,我不能理解.

电解质溶液导电时,在任取的截面上和极板的截面上为什么电荷计算方法不同?这个是历史遗留问题了,好几年了我都没搞林清= =常碰到这样的问题电解质溶液导电时,任取截面上通过的阳离子电
这个问题.我只能说下我自己的理解,同学你只考虑了电离的情况而没有考虑到电离后重新结合的情况.
第一、电离子的分布情况.实际上溶液里的电离子你可以看成是磁铁周围的磁场,所有的电离子是按类似于磁场的方式分布的而并非简单的从阳极到阴极的连线.
第二、电解质电能传递过程.电解质电离出阴阳离子.在不加电时,阴阳离子均匀分布,但不是静态的,而是动态的,每时每刻都有新的阴阳离子生成,也有旧的离子结合成分子,至于有多少电离,这涉及到温度、电解质等许多特性,我也没完全清楚,只知道无论离子还是分子运动无规律.在加电时,阴阳离子受异性相吸,分别向正负电极移动,形成了电能的传输,分子没有极性,依然无规律运动.你说的在极板上时的计算方法无疑是准确的,有多少个阳离子到达负极就有多少阴离子到达正极,要不然水就要带电了.但同时你也看到,阴阳离子呈磁场分布,在极板附近密度很大且只有单一离子性,都为阳或都为阴,原因就在于有大量阳离子的地方,少量的阴离子刚刚电离出来就因为异性相吸被中和掉了.而在离极板远的地方,阴阳离子还有互存的可能.比如两极板中心处有一个分子电解,阴阳离子会反相移动,而在正极附近,阴离子聚集区,一个分子电解,阳离子刚出来就再次被中和而阴离子留下等着与正极板的空穴中和.
第三、简化的模型.我们的教科书上并没有讲解电解质溶液在水中分布以及离子动态平衡的问题(可能有,不过我忘了?再说化学书有讲物理的吗?).它只是简单的认为极板附近只存在单一离子,而远离极板处可以有阴阳离子共存.这样就出现了你上面所说的情况,极板上的只用算单一电荷而在水中的要乘2.