关于2010年石春祯英语阅读理解220篇我有点不解.为什么大家普遍说这个书不好,偏难呢?我觉得和真题差不多,都是不静心看一无所知,静心看一知半解.至于那些说反复看真题有效的高人,我认为

关于2010年石春祯英语阅读理解220篇我有点不解.为什么大家普遍说这个书不好,偏难呢?我觉得和真题差不多,都是不静心看一无所知,静心看一知半解.至于那些说反复看真题有效的高人,我认为
关于2010年石春祯英语阅读理解220篇
我有点不解.为什么大家普遍说这个书不好,偏难呢?
我觉得和真题差不多,都是不静心看一无所知,静心看一知半解.
至于那些说反复看真题有效的高人,我认为如果你反复看石220,或者别的辅导书,等你能反复看的都明白了,不管看的是那本都会很有效.
只是你觉得真题更值得重视.所以更用心.而用心的结果就是能力的提升.
所以不在书,在于用不用心而已.
谁用过这个书,觉得怎么样到底?
今天觉得，石220之所以难，是因为它里面的内容难，大多是和大家学的专业不相关的只是。比如，有病毒传播，纳米科技，经济，等各个方面的。一个人在大学里学的很有限的知识面，要读懂别的领域的知识文章已经很费力了，更别说这个文章还是英文写成的。
这才是石220难的原因。你说呢?

关于2010年石春祯英语阅读理解220篇我有点不解.为什么大家普遍说这个书不好,偏难呢?我觉得和真题差不多,都是不静心看一无所知,静心看一知半解.至于那些说反复看真题有效的高人,我认为
答：考研英语有这一说“得阅读者得天下”,石那本书适合基础比较好的,因为难度的原因所以对基础弱的很不适合,其实那本书很好,难度稍高于考研!我同学复习的时候用的就是那本,他06年考取的USTC计算机,英语是86分吧,算高分了.
石这本书没必要做完,能吃透一半哪怕是三分之一也就足够了,关键是要理解、吸收,好好看看后面的分析和短语,对重点词汇和短语要熟记,好好用这本书,
王若平考试虫系列的《考研英语阅读手记》 航空工业出版社出的也还好
个人觉得没必要做那么多习题,把最近10年来的真题研究透也就够了,做什么资料都是次要,解决问题的过程水平会慢慢提升的.
其实石那本里面的所谓“科技”并不涉及很深入的知识,凭借我们高中学的数理化知识,多数不难理解,关键它的词汇跟语法知识也比较深奥点,选择的文章总体上难度较大,所带专业色彩较浓,更适合基础扎实的朋友们使用!

你的看法很正确。 别人的说法只是别人的感受，未必适合你自己。 这本书的评价大体是好坏参半。所以评价没有价值。 看你自己的感觉。 阅读毕竟是一种能力的东西，你只要感到自己有进步，就可以了。所谓难与不难，对不同的人来说标准也不相同，你觉得和真题难度相仿，那就很好啊。
实践是检验真理的唯一标准：）
祝好...

全部展开

你的看法很正确。 别人的说法只是别人的感受，未必适合你自己。 这本书的评价大体是好坏参半。所以评价没有价值。 看你自己的感觉。 阅读毕竟是一种能力的东西，你只要感到自己有进步，就可以了。所谓难与不难，对不同的人来说标准也不相同，你觉得和真题难度相仿，那就很好啊。
实践是检验真理的唯一标准：）
祝好

收起

呵呵，每年这个时候都有不少网友咨询石春祯的220篇怎么样，
我觉得这本教材适合阅读文章，后面的题目就不用做了，而且，文章都比较难的。
题目相对于文章就比较简单了。
有时候他的题很难有时甚至变态，但是做完后再做其他的有种从山上往下冲的感觉
石220不建议买，生词多，而且题目比较白痴，一般就是认识单词就能答对的那种，和考验阅读恰恰相反，考验阅读是讲究做题技巧，问题问的很...

全部展开

呵呵，每年这个时候都有不少网友咨询石春祯的220篇怎么样，
我觉得这本教材适合阅读文章，后面的题目就不用做了，而且，文章都比较难的。
题目相对于文章就比较简单了。
有时候他的题很难有时甚至变态，但是做完后再做其他的有种从山上往下冲的感觉
石220不建议买，生词多，而且题目比较白痴，一般就是认识单词就能答对的那种，和考验阅读恰恰相反，考验阅读是讲究做题技巧，问题问的很绕。让你分析，而石春贞里的题目太多不好，而且好多只有4个题目，还有题目白痴，超纲生词太多，完全浪费时间。建议楼主用胡敏的200篇，还不错。基础篇偏简单，不过提高篇还不错。 还有张剑的150篇，也还不错，也有全文翻译。星火的120篇也还可以吧 这三种都是有全文翻译的。做过之后感觉胡敏的和张剑的更好一点。张剑据说是以前命题组的人，以前我考的时候觉得他的阅读和真题很像，胡敏的相对来说一般吧，只能说还可以，和真题的接近程度也不怎么样。然后推荐考试虫的试卷，我感觉难度还有题目都和真题很像。
总结了下朋友的意见，仅供参考。

收起

不错啊，推荐！