唐朝中后期的一位宰相认为:朝廷中的大臣,都应该由公卿子担任,因为他们熟悉朝廷的事务和礼仪.出身贫寒 的人,即使有出众的才能,当官以后,因为不熟悉朝廷的政事,也不能称职.李德裕对于

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/11 08:44:37
唐朝中后期的一位宰相认为:朝廷中的大臣,都应该由公卿子担任,因为他们熟悉朝廷的事务和礼仪.出身贫寒 的人,即使有出众的才能,当官以后,因为不熟悉朝廷的政事,也不能称职.李德裕对于
xT[R@ pefS"# t" JpD !|t)-Cu!35܈MUi6=_FCƲ84-鹢LGvA[ps6yE,d`*SSI=0¢;lWnUidPtA ]}_W?mK A ]b<' h&XP~yuًq*-yǓ^jȸ3իpĢ[M$XUq\ۓ (e_=A8g˽rZWlvQfau~)0E@l.~ 7]mnKM?+c6m2L9$kZ.%z}",&Ne9H76wOc2ЎlNYc뮌2Lt (eYa~ `^*mJ4愪_UT`hAv]ƀ- z!XJu@0L&I"&]RʩLZ ˢψG@X]-euǀʮT(%.;`_LA3T7ΛrOoxZO1RoEfKE6rJ n~A+RXw< *?5;{Atm+ez&=_&eqG3UKZ=旱_VRNB*h4Ts 靀= in13Eo4z@TFcq8T9\x

唐朝中后期的一位宰相认为:朝廷中的大臣,都应该由公卿子担任,因为他们熟悉朝廷的事务和礼仪.出身贫寒 的人,即使有出众的才能,当官以后,因为不熟悉朝廷的政事,也不能称职.李德裕对于
唐朝中后期的一位宰相认为:朝廷中的大臣,都应该由公卿子担任,因为他们熟悉朝廷的事务和礼仪.出身贫寒 的人,即使有出众的才能,当官以后,因为不熟悉朝廷的政事,也不能称职.李德裕对于科举制是赞成还是反对?你认为他说的话是否有道理?

唐朝中后期的一位宰相认为:朝廷中的大臣,都应该由公卿子担任,因为他们熟悉朝廷的事务和礼仪.出身贫寒 的人,即使有出众的才能,当官以后,因为不熟悉朝廷的政事,也不能称职.李德裕对于
自然是反对科举,他说的话若是从小方面看自然是可以勉强说的通的,但是若说他的话有道理那我就不觉得了.因为所谓朝廷的事务与礼仪都只是细枝末节的东西,试想作为一个有才之士怎会连这种东西也学不会.而且人都是通过学习才懂得很多东西的,不是说谁一生下来就熟悉那些朝廷的政事的!
从另一方面看,朝中大臣皆由贵族担任就会有很多弊病.第一:贵族很多养尊处优,所以可能会败坏朝廷纲纪.第二:即便当官的贵族是有才能的,但是最后贵族对国家的控制力则会日渐强大.第三:若是仅仅将职位给贵族担任,那么有害于民间的文学的发展以及导致国家的人才不足!仅仅以上三点就可以使得国家离分崩离析不远了!所以在我看了他的话简直是滑天下之大稽!