作业帮如何评价明代的科举制度
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 01:22:36
x[r@E(%Y@ʕl`xS$ v ;F^b<3eGUu=Nxq22.O~ *nzV'.9R7-CSd f&'0P-?rU]D&+YPxԅR.sHN^|bJ,n-X5$PlxtZswxީ/SY:7ײ|E`8}I= &q T TGDM^EN[$Dzy%#!bRX{IВe\TtD #ކ ף f6#ɘX ``1ԩx;x\#!cy
`m&SClRg>@kN&C?aOotKcvF: tpq%ðaq`, ؽ[DNvwLP.f-|R^>%!ORqfM#&til{ڇKSm5!'d#1 *
a",kd=]8?.qE>>78ZPK'3 mu FOB{HfHfBi0i]JbQU
如何评价明代的科举制度
如何评价明代的科举制度
如何评价明代的科举制度
评价：
【明代开始,科举的考试内容陷入僵化,变成只要求考生能造出合乎形式的文章,反而不重考生的实际学识.大部分读书人为应科考,思想渐被狭隘的四书五经、迂腐的八股文所束缚；无论是眼界、创造能力、独立思考都被大大限制.大部份人以通过科考为读书唯一目的,读书变成只为做官,光宗耀祖.另外科举亦局限制了人材的出路.到了清朝,无论在文学创作、或各式技术方面有杰出成就的名家,却多数都失意于科场.可以推想,科举制度为政府发掘人材的同时,亦埋没了民间在其他各方面的杰出人物；百年以来,多少各式菁英被困科场,虚耗光阴.清政府为了奴化汉人,更是严格束缚科举考试内容.清代科举制日趋没落,弊端也越来越多.清代统治者对科场舞弊的处分虽然特别严厉,但由于科举制本身的弊病,舞弊越演越烈,科举制终于消亡. 】