作业帮评价陈友谅现在有很多文学和影视作品丑化陈友谅,在此想请大家客观地评价一下陈友谅的功过,谢谢.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 05:25:05
评价陈友谅现在有很多文学和影视作品丑化陈友谅,在此想请大家客观地评价一下陈友谅的功过,谢谢.
评价陈友谅
现在有很多文学和影视作品丑化陈友谅,在此想请大家客观地评价一下陈友谅的功过,谢谢.
评价陈友谅现在有很多文学和影视作品丑化陈友谅,在此想请大家客观地评价一下陈友谅的功过,谢谢.
《明史》在评价陈友谅时,说他“性雄猜,好以权术驭下”.用今天的语言表述,此人很可能具有极强的组织与控制能力、好弄权术且狠辣.其所作所为,距离一个“义”字,相去可谓远矣.然而,他却敢于把自己的年号定为“大义”,并且能够在很短的时间内,就将各个派别的各路人马相当迅速地整合到自己麾下.由此,可以看出其枭雄的本事与特色.
从众多史料的记载来看,陈友谅雄心不小,胆量极大,而且也不乏以权术驾驭部下的能力.因此,很短时间里,便迅速整合出一个在割据群雄中土地面积最大、人口与兵力最多的“大汉”国,一时间相当咄咄逼人.
从投身造反开始,到自立为“大汉”皇帝,他只用了不到十年时间.这种顺风顺水,可能造成了他极好的自我感觉,以为自己真的是天之骄子,天命所归.于是骄横自负,甚至在处理事关重大的军国大事时,都显得相当粗疏草率.
显然,此人综合素质中的重大缺陷,是导致其毁灭的致命伤.他似乎从来没有过谋定后动、事缓则圆的深谋远虑,做起事来,常常是跟着感觉走,事到临头先干了再说.很有点拿破仑“先投入行动,然后再见分晓”的气概.可惜,他不是拿破仑,他没有拿破仑的政治、军事天才,好运气也不会永远笼罩在他的头上.事实上,以我们今天特别常见的事例回望历史,这种现象并不难理解.或者反过来说,以这些历史返观今日,许多用常情常理不太容易理解的事情,便豁然开朗洞若观火.
鄱阳湖大战之前,陈友谅曾经两次率优势兵力叫板朱元璋,结果,全部由于他的寡谋躁动、大而无当而一败涂地.