开卷未必有益 辩论稿越长越好!1000

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 14:07:51
开卷未必有益 辩论稿越长越好!1000
xWrX~ɽd:yJ0 je>:+:2f^mUG߯n:U¾!RԵ~;9^(x>D?}?JͼSj;EN ]?ĥB'Ru̦* 2B\W:ΟbUi]7cSAB"P'&Uvt[PhvJDLo/ sfm9Tq>>s2ruŹ`> :=:tLUG(-Ῐ] G Us8AAhmGv'G!Q*#Ă[xM䍑&"XZc5>-Y<>1؋%b7"t~H=n0k P%fF/muQ=y;W!VNtmhb%BpIIzd9Qp8{.2@@''OiZ7\Q^Es GH`짠Mcb9rd|3g!%Qpj .;"or1qr4Yw(ഺŒT"м 3Jz\7&Tp]G،i=2P !/߉_(p|gr{²0q'ZCoRXwt`*xIDpVh!SH/|bP t= {!uC>u#P$C./ \PQa!2pjL&AEu?/+`0f~i|^}!:VLocB;.j0Ya2MtSM:> aGR ꏤS+ߢcp?#W@B'[&衹a)Qedi7d^EwΓEp.6_5j_:Ep>ֺV,5 O0@d ED)_h2Sw`B_M}sp?>f o9ݚƈ9s+QiC? MlhT7 5PC+ 0襘dγQ?ptD?Xkjpo_RD2&|M ddp'((ǗKls)Gh,ixL8"z3W۬jUT(թ*³.!]us3]y90bWkX3$ m_ᑆ84WYQ@xH)T/~Nќ-p2(#:}t6

开卷未必有益 辩论稿越长越好!1000
开卷未必有益 辩论稿
越长越好!1000

开卷未必有益 辩论稿越长越好!1000
开卷未必有益
1.开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益;另一层是开卷也不一定没益.
人们常说:“开卷有益,看书有益.”但 是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了.
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,那他们上课一心只想着书,没心思学习,成绩就会一落千丈.还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿书中的人物,有时还会走向犯罪的道路.这不是看书害了自己吗?这只是“开卷未必有益”中包含的第一层:开卷不一定有益.还有第二层.
其二就是,我们看书,要有选择.那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就不要看.要看书,就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书.这样的书就是好书,只有看好书,就不会毁了自己.有人把书比作了朋友,看好书,就是交好朋友,才会进步;则看不好的书,当然是交不好的人作朋友,那样你就会退步.因为近朱者赤,近墨者黑!所以,只有看好书才会对你有益.因此,我的观点是:开卷未必有益.我真心的希望,每位同学都能有选择的看书.而不要因为看错了一本书,将自己引入歧途,毁了自己的一生.
我认为开卷未必有益.诚然,读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”的必要条件,而不是充分条件.
汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚.”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地.不是吗?20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品.“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害”.一点也不假,现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说,整天看那些庸谷怪诞的书籍,而把功课“丢”在一边,导致学习成绩一直往下降,最后不但得不到好处,还可能毁了自己的一生.试想,“开”这样的书“卷”,能说是“有益”的吗?“一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏.”因此,开卷是否有益,得先看开什么卷.
果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋,什么都读,他并非饱学之士,而是缺少鉴赏力的傻瓜;《庄子·列御冠》中的朱泽漫,他学了一门特殊的杀龙技术,其实没有什么地方有龙可杀,他才明白世间无龙,其本领白学也.如此说来,如不加选择地开卷,总会事倍功半,害多益少!
有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康.同时,真正的学者往往不是见书就读的人,而是会读书的人.有的人看书不认真思考,只是浮光掠影、蜻蜓点水似的随便翻翻,有的人去读不适合自己的书,试问,这样的“开卷”,又何益之有?
“开卷有益”这个成语,作为强调读书的重要性,自然有它的积极意义,但若作为“开卷”就“有益”的断语,却是不妥当的