作业帮高调行善利大于弊,急需一篇议论文!给点素材也行,谢谢啦!
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 11:14:06
高调行善利大于弊,急需一篇议论文!给点素材也行,谢谢啦!
高调行善利大于弊,急需一篇议论文!
给点素材也行,谢谢啦!
高调行善利大于弊,急需一篇议论文!给点素材也行,谢谢啦!
应该提倡高调行善
开宗明义,定义先行,提倡,是指指出事物的优点鼓励大家使用或实行,应该严格的区别于“主张”.而“高调行善”则是指宣传自己的行为让别人知道.需要注意的是,这个词是陈光标高调慈善所引出的新的网络用语.今天,我方的观点是：应该提倡高调行善.下面我将从三方面来具体论述.
首先,我们说高调行善其本身就是一种扬善,它有利于激发更多的人去行善.今年10月,中国佛学院宗舜法师发表题为《低调做人,高调做事》的论文,明确指出我们做人应低调,但行善却可以高调,这是因为慈善行为被大众所知,可以起到良好的表率作用,激发大众的慈悲心,营造大家都乐于行善积德的健康氛围.中国首善陈光标在接受采访时也说：“在目前的阶段,需要通过高调的捐款行为来刺激中国的富人,壮大慈善行业.”由此我们不难看出,高调行善,可以激发大众的善心,带动他人,使点滴之力汇聚成为相当可观的慈善力量,这种行为是具有强大的倡导性和带动作用的,既是在以自己的行动践行着慈善的理念,又是一种对慈善事业的发扬和延续.并且我们也看到了现实效果是,现在有越来越多的企业家加入到高调行善的队伍中来,使慈善事业不断壮大.如此优良的行善方式,我们有何理由不提倡呢?
其次,高调行善有利于让需要帮助的人真正得到帮助.温家宝总理在汶川大地震灾区现场接见前来救援的陈光标时,称他是一个有良知、有灵魂、有道德、有感情企业家.是什么让国务院总理对他有如此高的评价呢,当然是陈光标实实在在的善举,在最紧急的时候真正帮助了灾区的人民.我们大家都知道,中国慈善的收支制度、监管制度有诸多不够科学、不够透明之处,救灾时大张旗鼓募得大笔善款,捐后如何使用却一直鲜有公开.而高调行善却可以在一定程度上避免这一问题,试想善款没有经过那些繁琐且不透明的流通过程,而是在广大媒体、群众的监督下直接性到达了需要帮助的人手中,是不是会有更好的社会效果呢.所以在现阶段中国这种慈善机构监管体系尚存在诸多漏洞的现实背景之下,高调行善,更有利于让需要得到帮助的人真正得到帮助,当然值得提倡.
第三,结合中国的现实,高调行善更能够引导社会朝着良性健康的方向发展.我们看到,中国人自古就信奉中庸之道讲究低调、含蓄,对 “高调”者似乎天生地排斥.（好像“低调”就是没有名利所图,就是真慈善；而“高调”就是“出头鸟”,就是“假慈悲”.这也就不难理解,为什么陈光标的每一次“高调出场”都能引来异样的眼光了.）但事实真的是这样吗?倘若我们摘掉有色眼镜,换一种角度来看待问题,只要弘扬的是良知、是美德、是奉献,那我们高歌猛进、“高调”亮相引领社会又有何不可?说的再明白一点,现在社会中很多人做好事不留名根本只是怕惹麻烦,为了防备打击罢了,因为现在的社会风气中炒作逐渐占了上风,难道我们还要让这种不良风气肆意蔓延吗?当然不是,我们提倡高调行善,就是想社会当中多一些做了好事又说出来的人,起码是倡导一种风气,让大众觉得这是一个可称赞的事,而非做了好事怕惹麻烦于是偷偷摸摸.所以,在一定意义上讲,高调行善是信念、是追求,更是一种不畏打击的勇气.我们提倡高调行善,完全是有利于社会风气的好转,有利于社会主义和谐社会的建设.
最后,需要强调的是,我方认为应该提倡高调行善,但是我们不否认其他方式的行善.正如民政部长李立国在评价陈光标高调行善的争议时说的那样,无论是高调行善,还是默默无闻的做善事,只要奉献自己的爱心,有利于慈善事业的发展,都可以认同,都可以提倡.