哲学王和马克思主义政治领袖有什么异同?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/27 11:17:03
哲学王和马克思主义政治领袖有什么异同?
xSkRA^2gI L]yF]@eE kP]`3-3VJGRŏ{4Ń}8Y|"58owp\,UU]uEąU O_yv`[1jF+/H8miS-+!ZmykGmsOSݩ{Ύ ar39h<20G,<@cLAؗHcE³. J¿@*H\bΨiǸkʽ U <q^Fnz{Mg<ˍCh$u" e>z -W A\(p1%$5#_]M^n`xsV 9]ʙlnz1^NPysBNEwnI ɠZ*Bn w}nt:X(}=y_n

哲学王和马克思主义政治领袖有什么异同?
哲学王和马克思主义政治领袖有什么异同?

哲学王和马克思主义政治领袖有什么异同?
在柏拉图的《理想国》中,那些内心通达的哲学家,都能够成为引导人们走上幸福的国王,即人们常说的“内圣外王”.但许多真正内心通达的圣者,他们都不愿意作王,因为那是一种累.马克思主义政治领袖,从一般意义上讲,也与“哲学王”的含义相仿,即他们内在通达,而在现实社会中又极富有领导才干.
但是,马克思主义哲学,不是真理通达宇宙人生真理的哲学,如果仅仅通达马克思主义哲学的人,因为它还有唯物与唯心的对立,还有外境与内心的分离,所以,它还没有进入绝对的智慧境界,所以,由此产生的政治领袖,不能进入无分别的清净境界,外王倒可以,内圣还说不上.而哲学的最高境界即是绝对,凡在心中还在对立概念的理论,都是不究竟的,而只有达到禅宗所说的“两头皆斩断”的绝对之境,才能有“一剑倚天寒”的超越智慧.