美国人真的登上了月球吗

美国人真的登上了月球吗
美国人真的登上了月球吗

美国人真的登上了月球吗
确实登上了,央视十套做过专题.咱不要因为妒忌就否定人家质疑人家,科学的成果是值得尊敬的

据说是没有，那些在月球上的视频资料有的竟然有影子，而且还有其他漏洞，比如插的美国旗子竟然会飘。有的人说那是美国人自己在影视基地拍摄出来的。

虽然有很多人质疑 但的确是登上去了

真的
阿波罗11号到阿波罗17号,除了阿波罗13号都成功登月了
每次2人,一共12人次

这是不用怀疑的针对一些怀疑的理由，英国《每日电讯报》在网站上列举了质疑方与正言方的十大PK理由。正言将质疑一一驳倒。
质疑：登月录像中，宇航员插在月球上的美国国旗居然在“迎风招展”，而月球上不可能有风。
正言：这面美国国旗为塑料所制，带上月球是被卷在铝造的旗杆上的，宇航员将其展开并插入月球土壤后，旗杆仍在轻轻颤动，带动旗帜做出“迎风招展”的假象。
质疑：宇航员在月球表面所拍...

全部展开

这是不用怀疑的针对一些怀疑的理由，英国《每日电讯报》在网站上列举了质疑方与正言方的十大PK理由。正言将质疑一一驳倒。
质疑：登月录像中，宇航员插在月球上的美国国旗居然在“迎风招展”，而月球上不可能有风。
正言：这面美国国旗为塑料所制，带上月球是被卷在铝造的旗杆上的，宇航员将其展开并插入月球土壤后，旗杆仍在轻轻颤动，带动旗帜做出“迎风招展”的假象。
质疑：宇航员在月球表面所拍摄的照片中没有看到星星。
正言：登月时正是白天，太阳的光芒十分明亮，而相机的快门设置时间不足以让胶片充分曝光以将星星的光芒也收录进去。
质疑：登月舱着陆时居然没有在月球表面留下气流的坑洞？
正言：登月舱着陆在坚硬的岩石上，上面仅有一层月尘，当然没法“砸”出坑洞。
质疑：登月舱有17吨重，却不能在月球留下印痕，而旁边宇航员却能清楚踩下那一著名的脚印。
正言：登陆处的月尘被登月舱的引擎气流吹起，又迅速沉积、覆盖在附近的地面上，宇航员恰好在那处踩下脚印。
质疑：还是这个著名的脚印，月球没有湿气、大气与重力，却意想不到地保存得那么完整，好像是踩在潮湿的沙地上。
正言：月球上没有风，这允许脚印得到良好保存，干燥的尘土不会像在地球上那样无端端被风吹起，掩盖脚印。
质疑：登月舱离开月球表面时，也看不到其发动机的明火。
正言：登月舱的发动机是由联氨与四氧化二氮组成的混合燃料驱动，燃烧时不会有明火出现。
质疑：如果宇航员在月球上行走的视频加快播放速度，看起来他们就像在地球上走一样，只是放慢了动作。
正言：这个只能说，好吧，是有点像，不过并不是十足地像。
质疑：带回来的月岩跟南极洲探险队带回来的岩石长得一模一样！
正言：地球上有些地方能发现月岩，不过这些来自月球的陨石都在穿越大气层时烧得焦黑。地质学者已经证实，阿波罗飞船带回来的岩石绝对是属于月球的。
质疑：登月宇航员根本不可能活着回来，因为他们都曾暴露在范艾伦辐射带（环绕地球的高能粒子辐射带）的致命辐射下。
正言：飞船只需很短时间就能穿越范艾伦辐射带，再说飞船外壳还有保护层呢，宇航员受到的辐射会非常弱的。
质疑：所有六次登月都是在尼克松总统任内完成的，没有其他国家宣称曾将宇航员送上月球，40年来科技发展日新月异，而这仍是一个不破纪录。
正言：这是阴谋论者最爱提出的一条，因为它连证据都不需要了，只需将手指点向理查德·尼克松不光彩的总统生涯。事实是，在阿波罗飞船登月后，与前苏联的宇宙竞赛就停止了，因为钱已经花光了。前苏联没有兴趣当老二，两国政客也都意识到，近地轨道上的太空任务更有助于经济与军事上的发展。
而这里有更多信息，其中包括美国宇航局的一些视频
http://news.sohu.com/s2007/apolloproject/#abl11

收起

不管他们是不是上去过，我们的嫦娥可是真的上去过

应该登上了月球，最好的证据就是他们带回来的那350千克的月球岩石。
1.质疑：登月照片中没有星星
解释：月球没有空气，因此物体能直接反射阳光，底片如果曝光时间长至能映出星星，则会做成曝光过多而不能映出要映的太空人和登月器材

2.质疑：登月艇降落点相片没有撞击地面的坑洞
解释：因为有使用反向喷射，因此着陆不是硬性撞击

全部展开

应该登上了月球，最好的证据就是他们带回来的那350千克的月球岩石。
1.质疑：登月照片中没有星星
解释：月球没有空气，因此物体能直接反射阳光，底片如果曝光时间长至能映出星星，则会做成曝光过多而不能映出要映的太空人和登月器材

2.质疑：登月艇降落点相片没有撞击地面的坑洞
解释：因为有使用反向喷射，因此着陆不是硬性撞击

3.质疑：登月艇降落时会喷射减速，并吹走附近沙土，因此不可能留下太空人的脚印
解释：月球上没有空气，因此喷射不会做成乱流，只有登月艇下方的尘土会被吹走，而且只会散布在旁边

4.质疑：月球上唯一光源应为太阳，但照片中在阴影中的物体还是有反光，因此必然是有经过器材补光
解释：在月球上，能看到地球，此为地球上看的月球15倍大小，及100倍光度；而且月球表面反光度很高，有着像反光板的作用(根据流言终结者的资料，月面反光度约为10%)

5.质疑：在单一光源(太阳)下的影子应该是平行的，但登月照片中的影子不是平行
解释：月球地表并非平坦，在斜坡上的影子并非和平地上的影子平行是正常现像另外，如果有多个光源，不可能只有一个阴影，因此唯一解释为地面不平坦，不可能为多个光源

6.质疑：多幅不同的照片背景都一样，证明背景只是一个布景板
解释：多幅照片中的背景是同一座远处的山，而且各照片中都有角度差异，而非完全一样；如果是布景板，就不会出现角度差异

7.质疑：登月艇中的太空人只要稍微走动就会让登月艇偏离轨道然后坠毁
解释：这是对登月艇的控制不熟所想像出来的谬误，实际上登月艇能自动调整反应

8.质疑：登月艇的脱离火箭没有喷射时的火焰，因此一定是用吊机吊起来而非火箭
解释：人不能用肉眼看到的火焰很多，登月艇的燃料本来就是会作出人肉眼看不到的喷焰；喷射战机的喷焰也是同道理

9.质疑：把登月影片用慢镜重播就能发现和地上的动作一样，因此只是在地球拍摄后用不同速度来假造月球低重力的假像
解释：登月车扬起的尘土都是用抛物线回落至地面，而非像地球有空气的状况下受到空气阻力而四散；另外，各动作就算速度配合地球一般动作的状况下，还是有所不同，流言终结者亦曾以各种荷李活拍摄手法试图伪造出相同的照片，还是不能作出相同的动作片段，只有在模拟低重力的飞机上才可以作出一样的动作，但飞机的低重力时间及空间不足以拍摄登月片段，证明片段不可能在地球重力下伪造。

10.质疑：太空人插国旗时，国旗明显被风吹动，但月球上应无空气
解释：国旗上有金属杆支撑，在真空下因为没有空气的阻碍，因此金属杆的惯性动作能维持较长时间；流言络结者亦有在真空中作出实验证明此点

11.质疑：月球上没有大气及液态水份，脚印不可能那么清楚
解释：正是因为月球上没有这些东西，因此沙土并不像地球上那样被风化变成圆粒状而容易崩溃；沙粒呈更不规则的型态，使得没有水份也还是不易于改变排列，此实验经由流言终结者测试,，证明没有水份及真空状态下，不规则状的沙土还是能给予清晰的脚印

其他逻辑上能指证阴谋论毫无立足点的证据
1.苏联当时也有太空计划，如果美国的登月计划是假造的，苏联应该最先出来道破。

2.登月计划把反射镜放置在月球上，因此只要知道正确地点，就能利用高功率的大口径雷射照射该点并得到反射；只有人工物能够如此做。

3.世界各地的天文台及望远镜都可以照得到月球表面，其中较高分辨率的都可以看得到登月艇的残骸；阴谋论者只能一概说成全世界所有的望远镜都是在伪造资料，但是不能提出为何要伪造，以及为何连美国的敌对国家的天文台都要协同美国伪造资料。

4.美国登月时获取了不少月球岩石样本，并且曾经在中美建交后（具体时间为1978年5月20日）将一小部分月球岩石样本赠送给中国的科学机构。

收起