种群中,如果某性状的隐性个体都不育,则一定导致该隐性基因灭绝这句话为什么不对,最终不是隐性基因频率低到可以忽略的吗,不是杂交育种就应用多次杂交淘汰隐形个体,最终杂合子的比例
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/01 07:59:37
种群中,如果某性状的隐性个体都不育,则一定导致该隐性基因灭绝这句话为什么不对,最终不是隐性基因频率低到可以忽略的吗,不是杂交育种就应用多次杂交淘汰隐形个体,最终杂合子的比例
种群中,如果某性状的隐性个体都不育,则一定导致该隐性基因灭绝
这句话为什么不对,最终不是隐性基因频率低到可以忽略的吗,不是杂交育种就应用多次杂交淘汰隐形个体,最终杂合子的比例也低到趋近于0吗
种群中,如果某性状的隐性个体都不育,则一定导致该隐性基因灭绝这句话为什么不对,最终不是隐性基因频率低到可以忽略的吗,不是杂交育种就应用多次杂交淘汰隐形个体,最终杂合子的比例
种群中,如果某性状的隐性个体都不育,则一定导致该【隐性基因】灭绝
错就错在【】内
因为还有杂合子,所以隐性基因不会灭绝
如果把“隐性基因”改为“隐性个体”,这句话就对了
不懂追问~
种群中如果某种性状的隐性个体都不育,由于存在杂合子,该隐性基因的基因频率下降,但不会灭绝。
无论自由交配多少代,他的杂合子依然会存在,隐性基因的基因频率会不断降低,可在一个庞大的种群中,是不会灭绝,正如你说的,会趋近于0,但是不会灭绝,望采纳
这句话,从进化的角度理解,是正确的。
但从数学角度分析,杂合子是无法彻底灭绝的,所以是错误的。
你可能会认为,杂合子的频率会越来越低。
但从另一个角度来说,只要亲本存在隐性基因,那么子代就有获得隐性基因的可能,再下一代就还是有获得隐性基因的可能。
这就好比扔银币,你扔了一次是正面,下一次还是有几率出现正面,再下一次还是有几率出现正面。
高中生物题...
全部展开
这句话,从进化的角度理解,是正确的。
但从数学角度分析,杂合子是无法彻底灭绝的,所以是错误的。
你可能会认为,杂合子的频率会越来越低。
但从另一个角度来说,只要亲本存在隐性基因,那么子代就有获得隐性基因的可能,再下一代就还是有获得隐性基因的可能。
这就好比扔银币,你扔了一次是正面,下一次还是有几率出现正面,再下一次还是有几率出现正面。
高中生物题,有时候你要分析语言环境,才能得出正确答案。
如:
若某性状隐性个体都不育,则会导致该隐性基因灭绝——错误。
若某性状隐性个体都不育,则经过足够长的时间后,该隐性基因会灭绝——正确。
上面两句话中,第二句设定了一个条件“足够长的时间”。
当某基因不适应环境时,经过足够长的时间,该基因频率会降低到非常低,然后发生遗传漂变,就灭绝了。
收起