摆钟的摆不停地摆动是否是简谐运动,或者是受迫振动,为什么?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/30 02:03:55
摆钟的摆不停地摆动是否是简谐运动,或者是受迫振动,为什么?
xVnF@r-@K)HFX鍤_fɓ!G6\@vum+zgoWrAL+ddx#[UGUhUaJ"#6ǧb;n|j);!8GbGrTO_•F~ΤcR=Ⱥ3TsBF;XV]F)P1J[ʇ_.${9P +'4sCla΀PAt'wcC`"nvĬ()z&ZysLۻDhcdau^#cCn7>kQrBȽE,Η* .1ᥘp ]Yq hVˆ~cw-EUs2}JizM—Rhyjy*kq5i- AnF| :4Ǖw*6Qj"fjڎ;z1qkyRK qBuö ѳU? 3q,.at:P!(A- @ \lkXDx %S-%W _`Fr n0Σ{]Àݺ!re)Ȥ% 8,Y[BN"QuT}inrCX9-o~O6_U2@G *X5@ GH,^_3\$r< :DZ~TgN&dh5X,ĭt44եӧ^Ŋ B.ᑜ}`jwEgu@PGj ^~YPc[k\v-W,g. zG8кrﺯ+1Cky?-bs1L51 è|vlğ͍`rlpH9ʵ7v) ot2z'nom(i O?37GY 8{

摆钟的摆不停地摆动是否是简谐运动,或者是受迫振动,为什么?
摆钟的摆不停地摆动是否是简谐运动,或者是受迫振动,为什么?

摆钟的摆不停地摆动是否是简谐运动,或者是受迫振动,为什么?
其实说起来都不能算呢……
因为如果是简谐振动吧,应该除了回复力没有别的外力了,但是,钟摆的阻力(摩擦、空气阻力)又不可避免了,所以其实钟摆一直都是有外力补偿能量消耗的.
但是呢,如果说是受迫振动呢,严格地说应该有一个周期性地驱动力才对,但是对于钟摆又不是这样的.
如果你拆过钟摆的话,你会发现实际上,钟摆顶端是一个很有意思的齿轮结构,每次摆锤运动回到左右边的时候,齿轮前进一格,然后就会敲击钟摆上端一下,给钟摆一个补偿能量损失的推动.(这就是钟摆嘀嗒声音的由来了)
至于这个摆动怎么定义,你看着办吧,反正要是说严格了肯定不是你说的这两种.但是你要是粗糙的计算啊或者给别人讲着解释的时候,单摆其实也是蛮可以的,毕竟钟摆的阻尼很小的.

理想状态下应该是简谐运动,因为除了重力再没有其它力了……
不学力学好多年了~~

是受迫振动,我们现在用的摆钟是要上发条的,也就是说发条给予钟摆一个摆动的力,假如说没有这个力的话,摆钟最终还是会停下来的。因为他会受到摩擦力,所以说它是受迫振动。

是的吧,钟就是由于简谐运动的性质做出来的,不过钟摆的幅度不要太大,只要小于百分之五,就还精确!受力是G*TAN⊙,在幅度很小的情况下!是呈线性的。就满足了简谐运动的条件。好了,说这么多,自己琢磨吧!

摆线做简谐运动是高中阶段一个理想模型
前提假设是
1,小球的直径对于摆线来说可以忽略不计
2,摆动幅度小,在小于5度内可以看作简谐振动
3,摆线在一个平面内摆动
再次假设之下,数学推导里面还是用到了很多次的近似处理才有了这个理想模型(数学推导过程恕不详细写了)
因此,摆钟做的不是简谐振动。...

全部展开

摆线做简谐运动是高中阶段一个理想模型
前提假设是
1,小球的直径对于摆线来说可以忽略不计
2,摆动幅度小,在小于5度内可以看作简谐振动
3,摆线在一个平面内摆动
再次假设之下,数学推导里面还是用到了很多次的近似处理才有了这个理想模型(数学推导过程恕不详细写了)
因此,摆钟做的不是简谐振动。

收起