蒋介石为什么背叛孙中山“三大政策要客观的,抛开政党关系.

蒋介石为什么背叛孙中山“三大政策要客观的,抛开政党关系.
蒋介石为什么背叛孙中山“三大政策
要客观的,抛开政党关系.

蒋介石为什么背叛孙中山“三大政策要客观的,抛开政党关系.
首先需要说明的是,孙中山从来没有说过什么“三大政策”,所谓“三大政策”,指的是“联俄、联共、扶助农工”.但是,查阅孙中山的全部著作,孙中山本人并没有提过“联俄、联共、扶助农工”这样一个三大政策,但他的确有这三个方面的思想和政策.大陆和台湾学者对于"联俄、扶助农工"这两条并无异议,但对"联共"有不同看法,台湾学者称孙中山只是"容共",其实,孙中山既没有讲过"联共",也没有讲过"容共".孙中山在《三民主义·民生主义》中,明确提出："我们国民党的民生主义,目的就是要把社会上的财源弄到平均,所以民生主义就是社会主义,就是共产主义,不过办法各有不同.""国民党员既是赞成了民生主义,便不应该反对共产主义."正因为如此,孙中山同意共产党员以个人名义加入国民党,实行国共两党的党内合作.中国共产党第三次全国代表大会也决定全体共产党员以个人身份加入国民党.这种国共两党党内合作的实质,就是"联共".至于"三大政策"这个说法,确实是共产党人后来概括的,它最早见之于1926年10－11月间中国共产党的会议文件和《黄埔潮》周刊等.这种提法也得到了不少国民党人的认同.1937年2月,宋庆龄、何香凝、冯玉祥等人就曾在国民党五届三中全会上提出"恢复孙中山先生手订的三大政策案",明确地把"联俄、联共、扶助农工"列为孙中山手订的"三大政策".
因此,说蒋介石背叛了孙中山的“三大政策”,其实质就是指蒋介石背叛了孙中山的国共合作政策.蒋介石为什么要背叛孙中山的国共合作政策?这就要从国共两党有什么根本的区别来看.国共两党的信仰不同,国民党信仰孙中山的三民主义,而共产党信仰马克思主义,马克思主义与三民主义有什么不同?马克思并没有研究过孙中山的三民主义,孙中山却研究过马克思主义,孙中山研究了马克思主义,但他不赞成马克思主义,他不赞成马克思的剩余价值学说,不赞成马克思主义关于阶级斗争的理论,因此,国共两党最根本的不同在于,共产党主张阶级斗争,而国民党主张阶级合作,反对阶级斗争.孙中山本人是反对阶级斗争的,他一贯主张阶级合作.比如,孙中山不赞成没收地主的土地,虽然他的共产国际顾问鲍罗廷多次向他建议没收地主的土地以争取广大农民对他的支持,但孙中山始终没有采纳鲍罗廷的这个建议.因此,从这一点来看,蒋介石并没有背叛孙中山的一贯方针.
既然国共两党的信仰不同,方针不同,为什么能够合作?孙中山又为什么赞成国共合作?这是因为孙中山认为参加共产党的青年人是爱国的,他们的用心是好的,他说：“到底赞成马克思主义的那般青年志士,用心是什么样呢?他们的用心是很好的,他们的主张,是要从根本上解决,以为政治、社会问题要正本清源,非从根本上解决不可.所以他们便极力组织共产党,在中国来活动.”孙中山认为,他的三民主义就是社会主义,他多次说过,他的“民生主义就是社会主义,就是共产主义”,1920年1月孙中山对张国焘说过：“社会主义有很多流派,马克思主义不过是其中的一派.我在欧洲的时候,与社会主义各派领袖人物都有过接触,各派的理论也都研究过.我参酌了社会主义各派的理论,汲取它们的精华,并顾及中国的实际情形,才创立三民主义.”（《孙中山集外集》第245页）可见,孙中山认为,他的三民主义就是他所独创的一种中国特色的社会主义.孙中山认为那般参加共产党的爱国青年是误信了马克思主义,他说“民生主义就是共产主义,就是社会主义.所以我们对于共产主义,不但不能说是和民生主义相冲突,并且是一个好朋友,主张民生主义的人,应该要细心去研究的.共产主义既是民生主义的好朋友,为什么国民党员要去反对共产党呢?这个原因,或者是由于共产党员也有不明白共产主义为何物,而尝有反对三民主义之言论,所以激成国民党之反感.”可见,他认为那班信仰马克思主义参加共产党的青年人,其实并没有弄清什么是社会主义和共产主义,如果真正弄清了社会主义和共产主义是不会反对三民主义的.正因为如此,所以孙中山赞成国共合作的原因,就是希望将共产党员引导到他的三民主义旗帜下,实行他的中国特色的社会主义即民生主义.孙中山曾对蒋介石说过,“只要北伐成功,便可以实行民生主义,到那时候共产党再想搞阶级斗争也势所不能了.”
然而共产党员加入到国民党里来并不是为了将自己置于他的三民主义旗帜下,更不会放弃马克思主义的阶级斗争理论,所以孙中山逝世后,随着国民革命的深入发展,特别是农民运动的兴起,共产党在湖南、湖北等地大力开展工农群众的阶级斗争,国共两党的矛盾激化了,最终导致了国共合作的破裂.所谓蒋介石背叛了孙中山的三大政策,其实就是这么回事.说白了,蒋介石并没有背叛孙中山,不存在所谓蒋介石背叛孙中山三大政策的问题.