蒋介石“攘外必先安内”是有道理的,怎么在历史书上成了错的了?

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/27 07:16:16
蒋介石“攘外必先安内”是有道理的,怎么在历史书上成了错的了?
xU[rH]UdZf0ـ0Cፉ8Ac౗o-̹j9J| sν}m&>5Dz'K"-*T*~5'JoVI i6D`xI5"X*KIgQf~[@ofUuh$8\O&U(F3d7K3̥6`RdZ>N9C*)r+jbf짲7LpK7L>rJ$dFr5cgΏ\~P}Ż=lT@,My D"xJ/fF|CJ8sҺaX9и28FA#_"~CV?P1R(ֈu~^* eR@a~jwQt<xO0e:M?EuAD#dAPw/tle^ﲻz/4j =hܞyߒ u3~_\ݟ?

蒋介石“攘外必先安内”是有道理的,怎么在历史书上成了错的了?
蒋介石“攘外必先安内”是有道理的,怎么在历史书上成了错的了?

蒋介石“攘外必先安内”是有道理的,怎么在历史书上成了错的了?
“攘外必先安内”的确符合当时的情况,况且这个句话也不是老蒋第一个说的,第一个说的是管仲,后来晁错、赵普（半部论语治天下说的就是他）、于谦的说过.当时的情况容不得中国马上抗战,用现代某党的用词就是“国情”.老蒋输在宣传机器上,没有把中国当时的社会问题给告知百姓,百姓全是动口不动脑的人,学生也是受到了影响（哲学书《乌合之众》里面的理论就说过这方面的东西）.
一、当时老蒋的政权很不稳固,很多军阀们等着老蒋跟日本开战呢!在在后面捅一刀,那么好不容易建立起来的名义上的统一就会立马土崩瓦解,还抗什么日.我们知道,老蒋开战后,第一次大战就是淞沪会战,老蒋投入的几乎全是中央的自己的嫡系,死伤惨重,为什么老蒋要干这战.一是希望国联调解,二是打给军阀看的.此战后,中国军队不战而退,老蒋无可奈何,找了一个弱的的开刀,就是山东省主席韩复榘.
二、军事.当时中国跟德国关系好,德国卖给中国装备,一抗战,德国就不卖了!德日是盟国.
三、工业、经济、文化、物资等在往西部搬,搬这些要有时间!
现在好多人还是不可以理解,这个政策.现在不是冷兵器时代,打仗不是脑子一热说打就打的,战争要有财力,军力,当时的中国经济在东部沿海,德国又再帮忙武装军队.老蒋实在是冤.大家都动口,不动脑子,还好有老蒋不是愤青.
如果等到时机成熟在打,中国就不会死那么多人.
我党就是用这个政策来蛊惑百姓的,如果现在说这个政策是对的,那不是在否定自己,那我党的威信怎么办?
纯手打,难免有错别字,也难免夹杂了自己的主管意见!

蒋介石“攘外必先安内”是有道理的,怎么在历史书上成了错的了? 攘外必先安内是谁在哪里首先说出来的?是蒋介石首创的么? 蒋介石“攘外必先安内”的背景,实质? 攘外必先安内站在蒋介石立场上评价, 蒋介石攘外必先安内政策的阶级实质是什么 关于蒋介石“攘外必先安内”的对外政策的评价 攘外必先安内是正确的吗? 攘外必先安内 哲学抗战时期,蒋介石曾说到“攘外必先安内”.从哲学的角度看,“内”和“外,分别是事物发展的内因和外因,而辩证法说明内因是事物变化发展的根本,外因是事物变化发展的外 蒋介石在九一八事变后提出“攘外必先安内”现在中共一再强调“安定团结”,为何前者错误,后者正确? 蒋介石的“攘外必先安内”政策对么?说明理由!说明理由!说明理由! 蒋介石的故乡在那,是怎么死的. 蒋介石的“攘外必先安内”政策在当时是否正确请各位朋友要辨正的看问题,不要被自己小时候的课本所蒙蔽.治理国家和治理公司我认为是大同小意,整个公司如果和对手抗争的话,必须要统一 攘外必先安内, “攘外必先安内”是什么意思?“先求国内统一”的实质是什么?蒋介石的演讲：攘外必先安内,统一方能御侮,未有国不能统一而能取胜于外者.故今日对外,无论用军事方式解决,或用外交方式解 蒋介石的攘外必先安内的政策真的很愚蠢吗?我觉得历史上中国这样攘外安内的做法有过成功的按列吧.我想了又想,觉得他这个政策很不错的.因为他知道日本是战胜不了中国的,我觉得是这样 蒋介石是怎样的人如题 张学良如何称谓蒋介石?当时张学良是蒋介石的爱将,他该怎么称呼蒋介石? 攘外必先安内,国策是否正确!小弟屁民认为是正确的!