技术是在加速人类灭亡还是推迟人类灭亡?加快消耗资源,似乎是促进灭亡.然而,也可以促进开发出新能源等.似乎是两面的.其综合效应是推迟了还是加速了呢

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/13 07:10:55
技术是在加速人类灭亡还是推迟人类灭亡?加快消耗资源,似乎是促进灭亡.然而,也可以促进开发出新能源等.似乎是两面的.其综合效应是推迟了还是加速了呢
xS[@~[f)B,"\0ƋH1屋@,!~`|-҃7!L>Bj\רP/-B$a5|,y>5<58k&DN''y(֑+=s"I( ۙߕ c1[IK'5: "F-ЬBU} ]zV?ZRUǴ.߅<˰:tlE- A.koxu{gD39M̻H.ryjA5pO)C/] it$f_L.H[C[H4"h3:=#?N#oO`4 y7%nq%7>C{ljZbb6},uq XUfA c T ~es_-ij{:pmMP+Me ,*&5azͥJ|Hu1q;xalM$fEdg6 'E8SA1ଠY aؔ7SP`T=$y8,kHzLRZT&@0

技术是在加速人类灭亡还是推迟人类灭亡?加快消耗资源,似乎是促进灭亡.然而,也可以促进开发出新能源等.似乎是两面的.其综合效应是推迟了还是加速了呢
技术是在加速人类灭亡还是推迟人类灭亡?
加快消耗资源,似乎是促进灭亡.然而,也可以促进开发出新能源等.似乎是两面的.
其综合效应是推迟了还是加速了呢

技术是在加速人类灭亡还是推迟人类灭亡?加快消耗资源,似乎是促进灭亡.然而,也可以促进开发出新能源等.似乎是两面的.其综合效应是推迟了还是加速了呢
有记载的文明史也就是5.6千年,按照近200年的社会发展来看,你觉得人类还能再有5.6千年的文明吗?
问题不仅仅在于资源的消耗,
计算机问世之初曾有人断言,"有十台这样的机器就能解决全世界的计算问题",.随着科技的发展,留给人反思错误的时间将会越来越短.到后来,连改正错误的机会都将是奢望.而人类又怎么可能不犯错
老子说的安其俗,乐其业,虽鸡犬相闻老死不相往来.是有些极端,但落后的农业社会却使人类得以延续至今