郎咸平的观点和宋鸿兵的观点差别在那里?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/21 10:57:00
郎咸平的观点和宋鸿兵的观点差别在那里?
xTmn@J` T'hPE̗$%@B!$#PG-K(,y (SKܕqZ]Ь9!~Qឺ(5W^'<ړu -0Ϝa<%6f`N)}Ek.S<yĜ ֐ɻEp̼2&&d^2ϊ>o-nwClv-UVՙA¿f3Ÿʳ}9.bYq)8.s#k/H8p"fZCVa4Cʷq=C 4fmעgН zgi4]t?  3Dqy}d֦{0H|:tepp F8l1n+oyMX&޲\3|}/;v Į,h Agu AV7ha @<:06GAm_FϏ [8 R

郎咸平的观点和宋鸿兵的观点差别在那里?
郎咸平的观点和宋鸿兵的观点差别在那里?

郎咸平的观点和宋鸿兵的观点差别在那里?
我看过宋鸿兵的两部《货币战争》,上面所叙述的言论好像把世界上几乎所有的大事全部推倒了银行家身上,而且说得有理有据,可是给人的一种感觉就是写的太假了.作为底层的民众我们不知道上层阶级的所作所为的蹊跷关系,所谓不在其位不谋其政,就是这个道理.每一个处于不同阶级的人只会去保护自己所在阶级的利益或者是保护获取自己经济利益,这是人的共性.所以我们只能道听途说,根据我看过郎咸平的文献或是讲坛,我觉得他可靠一点,但是也不能盲目的听信,保持自己应有的清醒意识,从中去分辨真真假假.我也大致看了《郎咸平真相》一书,终于知道这个世界不要听别人的言语,真真假假只能通过自己的判断去得出,婆说婆有理,媳说媳有理,自己用心去判断吧,我自己还处于茫然之中呢.

都是阴谋论者差别在于对罗斯柴尔德家族的看法不一样
宋觉得他们很NB
但是郎觉得他们很SB

差别在于
一个是郎咸平说的
一个是宋鸿兵说的
但因为都是人说的
所以严格来说
没有差别