猿人进化成人类是必然的吗?为什么世界各地都有猿人进化成人类呢?或者说猿人进化难道需要什么特定条件?

猿人进化成人类是必然的吗?为什么世界各地都有猿人进化成人类呢?或者说猿人进化难道需要什么特定条件?
猿人进化成人类是必然的吗?为什么世界各地都有猿人进化成人类呢?或者说猿人进化难道需要什么特定条件?

猿人进化成人类是必然的吗?为什么世界各地都有猿人进化成人类呢?或者说猿人进化难道需要什么特定条件?
1,应该是偶然中的必然吧.你所说的猿人应该是原始人类吧,我们可以更确切的把他们（甚至包括今天的我们）看做高级的黑猩猩,而非人这样抽象的名字,毕竟我们都是同属同科的动物.700万年前猿人开始从黑猩猩进化而来,最初我们都是黑猩猩,为什么有一波就进化了而另一波至今都是黑猩猩呢?这就是智慧和劳动的力量,猿人最初与黑猩猩的区别不在外貌、语言什么的,而仅仅是直立行走,可以想象,700万年前黑猩猩都是四肢着地前进的,而渐渐的有少数黑猩猩开始为了解放两只前肢（做更多的事）而尝试双脚行走,一开始肯定很笨拙,就像今天的黑猩猩,但经过数万年的时间,这一部分黑猩猩他们开始适应了双脚行走,这时,天翻地覆的变化随之产生,首先胎儿不会像以前受到母亲俯卧姿势而造成的挤压,被迫早早出生,直立的姿势让子宫没有外界压力,胎儿可以在里面发育更长的时间也吸取更多营养,随之新生儿脑容量大大增加,生下来就比四肢行走且“早产”的黑猩猩要聪明很多,做的事也更高智商,包括思考能力,使用工具能力等,这样一代代遗传下去自然成了更高级的黑猩猩.渐渐的这些先站起来的黑猩猩一定就瞧不起哪些智力低下的喽,高级的总会去选择一样高级的配得上自己的配偶（就像今天正常人很少主动选择智障的人做配偶）,于是种族的分化出现,时间长了就成了种类的分化,数万年过去了,分化出的这些更先进的“黑猩猩”我们今天把他们称作“猿人”,后来就继续进化成了人.当时的世界是闭塞的,尤其在非洲,地形复杂,行动有限的他们也不会到处迁徙,所以这样的进化不存在传染性,一个群体正在进化,山那边的同样的猩猩们几万年都不会知道,所以没有出现进化的连锁反应,导致所有黑猩猩都进化成人,这也有气候和地理的客观因素,比如有些地区天敌多,资源少,竞争激烈,这里的黑猩猩就会自然的加快进化速度,努力掌握更多的生存技能,而资源多,吃喝不愁的地区谁会急着用两只脚走路去忙着填饱肚子呢?
2,并不是世界各地都有猿人进化成人的.目前流行的学说是非洲起源说,通常认为今天的人类都是来自非洲,都是在进化过程中,在不同的时期从非洲走出去,扩散到世界各地的.今天只有东南亚生活着红毛猩猩,他们是当地最原始的人属动物,但几百万年的时间里他们没有进化成更高级的类人哺乳类,这就说明并不是世界上所有的猩猩都在往人的方向进化.而且也并不是所有的猿人、原始人都进化成了人,700万年前到四万年前的地球上,生活过不下十几种猿人,但基本因为生存状况,冰河时期等自然环境的改变而灭绝,最后进化成现代人模样的不过两三种,但最后还是被今天人类的祖先给灭了.
3,猿人进化成人也需要特定的条件,说玄一点就是天时地利人和.上面说到最初的黑猩猩是为了生存被逼着直立行走,最后进化成高级动物的,如果不是中世纪的黑暗,欧洲也不会有文艺复兴,如果不是奥斯曼帝国阻断了丝绸之路,欧洲人也不会开始大航海时代,到了十九世纪的新几内亚还生活着原始人类,他们已经进化成人的模样,智力也差不多,但生活方式依然停留在几万年前,就是因为当地地质复杂,交通闭塞,两个部落就隔着一座山,几万年来竟然都不知道彼此的存在,再加上生活并不迫切,自然就没什么进化.在就是饮食和气候的差异也影响着进化,生活在非洲的猿人,有阳光,有丰富的植物、动物供认享用,吃的好长的就好,寿命也长,在一个家庭中长辈的作用很重要可以传授很多经验.但生活在欧洲的原始人（目前有争议是否起源于欧洲）就没那么幸运,气候寒冷,食物不多,直接导致寿命不长,4万年前当地的尼安德特人最高寿命只有40岁,非洲的原始人已经能活到70岁了,可以想象,很多人生经验、高级的技术没有传给孩子,人就没了,没有经验和技术的孩子又要重新经历那些坎坷磨难,重新研究新的技能,进化速度自然相对减慢,家有一老如有一宝啊,结局不难想象,只有被更高级的原始人消灭了.

　　进化的实质是变异，不是说某种生物生下来是一种生物长大了就会进化成另一种生物，南方古猿进化成人是因为一部分南方古猿要适应某种特定的环境，他们的后代变异出来了适应环境的性状，而其他没变异的就死亡了，这样逐步淘汰就变成了人。...

全部展开

　　进化的实质是变异，不是说某种生物生下来是一种生物长大了就会进化成另一种生物，南方古猿进化成人是因为一部分南方古猿要适应某种特定的环境，他们的后代变异出来了适应环境的性状，而其他没变异的就死亡了，这样逐步淘汰就变成了人。

收起