请问读书和赚钱有怎样的关系?读书是明理是学问,赚钱是什么?两者是什么样的关系?

请问读书和赚钱有怎样的关系?读书是明理是学问,赚钱是什么?两者是什么样的关系?
请问读书和赚钱有怎样的关系?
读书是明理是学问,赚钱是什么?两者是什么样的关系?

请问读书和赚钱有怎样的关系?读书是明理是学问,赚钱是什么?两者是什么样的关系?
赚钱就是为了过上更好的物质生活,严格要讲两者是没关系的,很多大学生的老板的学历都比他低,但人家却是他老板.但不读书就能发财这样的人多吗?所以我们还是要读书的,至少可以让你明白做人的道理和对于你未来的理解.还有就是读书也是增强你的精神文化素养,比如有些人为什么很有钱却不快乐（是有这种人的)?读书明性,见其本心,诸多作用,妙用无穷,好好把握.

读书是赚钱的必要条件但不是充分条件

赚钱是生活的基础。

读书明理只是读书的一方面，你可以看一下一个上玩大学的人一般赚钱都比没上大学的人快。所以读书可以让人思想开扩、明理、让人达到一种无所不能的境界。

前几年某市一个中学教师给学生上课时，说：“你们读书的目的，其实很明确，那就是赚更多的钱，买更好的车，住更大的房子，娶更好的老婆。”当然，后果就是这个老师被教育主管部门清除出教育系统，永不录用。
第一次看见这条新闻的时候，感觉这个老师多少有点冤枉。单纯从这位老师要传递给学生的教育目标看，虽然立意稍低，但也不是砍头的大罪，他的话还是有些道理的，不过理放错了地方。古人早就有言，“书中自有黄金屋，...

全部展开

前几年某市一个中学教师给学生上课时，说：“你们读书的目的，其实很明确，那就是赚更多的钱，买更好的车，住更大的房子，娶更好的老婆。”当然，后果就是这个老师被教育主管部门清除出教育系统，永不录用。
第一次看见这条新闻的时候，感觉这个老师多少有点冤枉。单纯从这位老师要传递给学生的教育目标看，虽然立意稍低，但也不是砍头的大罪，他的话还是有些道理的，不过理放错了地方。古人早就有言，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”人们常常说“五子登科”，也是这一观念的另一种表述。
那个老师犯了三个大错误：一是受教育的对象不对。如果听课的是大学生，我想教育主管部门的官员也就不会这么受伤，进而如此震怒。毕竟，青少年的心灵需要更多正面引导，且未成年人往往不具备明辨是非的能力，老师的言语对他们总是具有较高的权威性和引导性。对中学生而言，老师的行为是最容易模仿且效果最大的；二是这个老师的言辞太露骨，和教育主管部门长期宣扬的高尚情操――诸如“为···而学习，为···而读书”此类背道而驰了，此番言论将“读书”高于“万般下品”的神圣性彻底摧毁。出现如此不智行为，这个教师为此付出惨痛代价也算是自找的。三是触怒了学生家长。这番话把功利主义彻底退化为急功近利，其隐含的逻辑推理，是学生家长不愿意小孩在学校接受的思维训练模式。悖论的是：家长在家里督促小孩努力学习时，往往采用的也是同样的观念和思维，甚至有过之而无不及。小孩要阅读课外书，家长就说，你现在读这些书干什么，上大学后有的是时间读；小孩不小心喜欢上异性同学，家长马上讲，谈什么恋爱，进大学了随便你谈。等到小孩真正进到大学，课外书没看几本，恋爱可能也没遇上心仪的对象，倒是天天窝在寝室不出门，盯着电脑屏幕不停练功升级，过关斩将。读书的目的何在？学生早就忘记了。
当然，如果换一种思维，为赚钱而读书，有一定的合理性。如果一个人通过读书能够赚取更多的金钱，通常他对社会的贡献应当是不断增加的，贪污、腐败、投机倒把、坑蒙拐骗等特殊的例子当然不在我们讨论之列。一个人书读得好，进入了名牌大学，获得了较好的工作岗位，体现出优秀的工作表现，那么，按照“交换对等”的原则，他理所应当获得更多的回报，而这些回报当然就包括钱、住房、轿车等等。从这个意义上讲，占据财富的多少，和这个人对社会的贡献是相一致的。因此，老师强调读书的目的在于“五子登科”，我想其实是被很多人误读了。
自古以来，读书志在圣贤,已被读书人奉为圭臬。可是，现在很多人读书已经不是志在圣贤，真是志在赚钱。赚钱之所以这么重要，由生存压力所决定。特别是对80后的这一代人，一旦踏入社会就需要一大笔钱来满足生存需要，没钱带来的焦虑，往往在大学读书期间早已展现，踏入社会后的浮躁只是教育失效的滞后效应。
社会如此，要求读书人不谈钱，尽说理想，恐怕还是强人所难了。
从积极方面来看，学生怀着正当目的地赚钱也是值得肯定的。中国有周恩来、朱德、邓小平、陈毅、何厚铧、蔡元培、徐悲鸿、李嘉诚、李小龙等，国外有爱迪生，美国前总统詹姆斯?艾伯拉姆?加菲尔德、尼克松、韩国总统李明博、日本前首相田中角荣等，这些有成之人均是通过艰苦的半工半读，磨砺了心性。此外，现在美国大学生中约有54.1%的学生属于半工半读型，法国绝大部分大学生也是如此。他们通过打工，既减少家庭父母负担，实现经济上部分甚至全部独立，更锻炼了自己的耐磨品性。
正如李嘉诚所说：“人家是求学，我是抢学。”半工半读，既看重“工”，也看重“读”。学生在校时，不会每个时间点都用来读书学习，把无聊度过的时间用来“工”，同时高效利用“读”的时间，“抢着学”，这才不会枉费读书之目的。当然，把所有的时间都用来“读”也必会学习更多，但依靠自律使得自己在两方面均有所收获，也未尝不可。

收起

“h1583056 ”这种抄袭文章随便一复制的人还少吗？
读书是吸取“知识”，注意，仅仅是知识，不过是知识而已
赚钱是交易，是物质上的索取
什么关系？
你读了书然后去使用（说的不好听是卖弄）换取金钱
就这么个关系
没那么些狗屁道理...

全部展开

“h1583056 ”这种抄袭文章随便一复制的人还少吗？
读书是吸取“知识”，注意，仅仅是知识，不过是知识而已
赚钱是交易，是物质上的索取
什么关系？
你读了书然后去使用（说的不好听是卖弄）换取金钱
就这么个关系
没那么些狗屁道理

收起

书是精神粮食，多读书增长知识。知识能改变命运。赚钱则是为了生存为了更好地生活。读书与赚钱没什么关系。固然“书中自有黄金屋”，但是如果把读书当做赚钱的动力。那么你是体会不到读书的快乐的。

没有关系，过去有关系，因为过去国家统一分配。大学生出来的工资就是六十四元，所以大学生了不起。现在，一点关系都没有。事实已经告诉我们，千万个学生在失业之中。再说到另一个问题，中国有七百万共产党员，他们的子女要不要安排？还有他们的孙子辈、灰孙子也要安排，怎麼会轮得到你呢？再说，学习的内容都是一样的，学了也没多大用处，再说，即使你去招聘，人家还要你什麼工作经验，你能有工作经验吗？老板们的心肠是黑的。你说...

全部展开

没有关系，过去有关系，因为过去国家统一分配。大学生出来的工资就是六十四元，所以大学生了不起。现在，一点关系都没有。事实已经告诉我们，千万个学生在失业之中。再说到另一个问题，中国有七百万共产党员，他们的子女要不要安排？还有他们的孙子辈、灰孙子也要安排，怎麼会轮得到你呢？再说，学习的内容都是一样的，学了也没多大用处，再说，即使你去招聘，人家还要你什麼工作经验，你能有工作经验吗？老板们的心肠是黑的。你说是吧？

收起

读书的一个目的就是为了明白赚钱有什么用。