怎样读书才有味啊?有没有关于这个的文章,

怎样读书才有味啊?有没有关于这个的文章,
怎样读书才有味啊?有没有关于这个的文章,

怎样读书才有味啊?有没有关于这个的文章,
林语堂：读书须有胆识,有眼光,有毅力
林语堂
本篇演讲只是谈谈本人对于读书的意见,并不是要训勉青年,亦非敢指导青年.所以不敢训勉青年有两种理由：第一,因为近来常听见贪官污吏到学校致训词,叫学生须有志操,有气节,有廉耻；也有卖国官僚到大学演讲,劝学生要坚忍卓绝,做富贵不能淫,威武不能屈的大丈夫.暗讽时事.不幸的是这样的事如今也一样发生.孟子曰,人之患在好为人师,料想战国的土豪劣绅亦必好训勉当时的青年,所以激起孟子这样不平的话.第二,读书没有什么可以训勉.世上会读书的人,都是书拿起来自己会读.不会读书的人,亦不会因为指导而变为会读.譬如数学,出五个问题叫学生去做,会做的人是自己脑里做出来的,并非教员教他做出,不会做的人经教员指导,这一题虽然做出,下一题仍旧非指导不可,数学并不会因此高明起来.我所要讲的话于你们本会读书的人,没有什么补助,于你们不会读书的人,也不会使你们变为善读书.所以今日谈谈,亦只是谈谈而已.
读书本是一种心灵的活动,向来算为清高.说破读书本质,“心灵”而已.“万般皆下品,惟有读书高.”所以读书向称为雅事乐事.但是现在雅事乐事已经不雅不乐了.今天读书,或为取资格,得学位,在男为娶美女,在女为嫁贤婿；或为做老爷,踢屁股；或为求爵禄,刮地皮；或为做走狗,拟宣言；或为写讣闻,做贺联；或为当文牍,抄账簿；或为做相士,占八卦；或为做塾师,骗小孩……诸如此类,都是借读书之名,取利禄之实,皆非读书本旨.亦有人拿父母的钱,上大学,跑百米,拿一块大银盾回家,在我是看不起的,因为这似乎亦非读书的本旨.读书本旨湮没于求名利之心中,可悲.可惜现在也一样.
今日所谈,亦非指学堂中的读书,亦非指读教授所指定的功课,在学校读书有四不可.(一)所读非书.学校专读教科书,而教科书并不是真正的书.今日大学毕业的人所读的书极其有限.然而读一部小说概论,到底不如读《三国》、《水浒》；读一部历史教科书,不如读《史记》.(二)无书可读.因为图书馆存书不多,可读的书极有限.(三)不许读书.因为在课室看书,有犯校规,例所不许.倘是一人自晨至晚上课,则等于自晨至晚被监禁起来,不许读书.(四)书读不好.因为处处受训导处干涉,毛孔骨节,皆不爽快.且学校所教非慎思明辨之学,乃记问之学.记问之学不足为人师,礼记早已说过.书上怎样说,你便怎样答,一字不错,叫做记问之学.倘是你能猜中教员心中要你如何答法,照样答出,便得一百分,于是沾沾自喜,自以为西洋历史你知道一百分,其实西洋历史你何尝知道百分之一.学堂所以非注重记问之学不可,是因为便于考试.如拿破仑生卒年月,形容词共有几种,这些不必用头脑,只需强记,然学校考试极其便当,差一年可扣一分；然而事实上与学问无补,你们的教员,也都记不得.要用时自可在百科全书上去查.又如罗马帝国之亡,三大原因,书上这样讲,你们照样记,然而事实上问题极复杂.有人说罗马帝国之亡,是亡于蚊子(传布寒热疟),这是书上所无的.在学校读过书者,皆当会心而笑.然想到教科书规范头脑,湮塞性灵,却又堪哭.
今日所谈的是自由的看书读书,无论是在校,离校,做教员,做学生,做商人,做政客有闲必读书.这种的读书,所以开茅塞,除鄙见,得新知,增学问,广识见,养性灵.人之初生,都是好学好问,及其长成,受种种的俗见俗闻所蔽,毛孔骨节,如有一层包膜,失了聪明,逐渐顽腐.读书便是将此层蔽塞聪明的包膜剥下.能将此层剥下,才是读书人.点明读书要能破俗见陋习,复人之灵性.对死读书本固持陈念之人一段讥讽,令人心惊警惕.盖我们也未尝不有鄙俗之时.并且要时时读书,不然便会鄙吝复萌,顽见俗见生满身上,一人的落伍、迂腐、冬烘,就是不肯时时读书所致.所以读书的意义,是使人较虚心,较通达,不固陋,不偏执.一人在世上,对于学问是这样的：幼时认为什么都不懂,大学时自认为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂.大学生自以为心理学他也念过,历史地理他亦念过,经济科学也都念过,世界文学艺术声光化电,他也念过,所以什么都懂,毕业以后,人家问他国际联盟在哪里,他说“我书上未念过”,人家又问法西斯蒂在意大利成绩如何,他也说“我书上未念过”,所以觉得什么都不懂.到了中年,许多人娶妻生子,造洋楼,有身分,做名流,戴眼镜,留胡子,拿洋棍,沾沾自喜,那时他的世界已经固定了：女子放胸是不道德,剪发亦不道德,社会主义就是共产党,读《马氏文通》是反动,节制生育是亡种逆天,提倡白话是亡国之先兆,《孝经》是孔子写的,大禹必有其人,……意见非常之多而且确定不移,所以又是什么都懂.其实是此种人久不读书,鄙吝复萌所致.此种人不可与深谈.但亦有常读书的人,老当益壮,其思想每每比青年急进,就是能时时读书所以心灵不曾化石,变为古董.
读书的主旨在于排脱俗气.黄山谷谓人不读书便语言无味,面目可憎.须知世上语言无味面目可憎的人很多,不但商界政界如此,学府中亦颇多此种人.然语言无味,面目可憎在官僚商贾则无妨,在读书人是不合理的.所谓面目可憎,不可作面孔不漂亮解,因为并非不能奉承人家,排出笑脸,所以“可憎”；胁肩谄笑,面孔漂亮,便是“可爱”.若欲求美男子小白脸,尽可于跑狗场、跳舞场,及政府衙门中求之.有漂亮脸孔,说漂亮话的政客,未必便面目不可憎.读书与面孔漂亮没有关系,因为书籍并不是雪花膏,读了便会增加你的容辉.所以面目可憎不可憎,在你如何看法.有人看美人专看脸蛋,凡有鹅脸柳眉皓齿朱唇都叫做美人.但是识趣的人若李笠翁看美人专看风韵,笠翁所谓三分容貌有姿态等于六七分,六七分容貌乏姿态等于三四分.有人面目平常,然而谈起话来,使你觉得可爱；也有满脸脂粉的摩登伽,洋囡囡,做花瓶,做客厅装饰甚好,但一与交谈,风韵全无,便觉得索然无味.“风韵”二字读书而来.性灵可决定面目,此处也说的这个道理.黄山谷所谓面目可憎不可憎亦只是指读书人之议论风采说法.若浮生六记的芸,虽非西施面目,并且前齿微露,我却觉得是中国第一美人.男子也是如是看法.章太炎脸孔虽不漂亮,王国维虽有一条辫子,但是他们是有风韵的,不是语言无味面目可憎的.简直可认为可爱.亦有漂亮政客,做武人的兔子姨太太,说话虽漂亮,听了却令人作呕三日.
至于语言无味(著重“味”字),都全看你所读是什么书及读书的方法.读书读出味来,语言自然有味,语言有味,做出文章亦必有味.有人读书读了半世,亦读不出什么味儿来,都是因为读不合的书,及不得其读法.读书须先知味.读书知味.世上多少强读人,听到此语否?这味字,是读书的关键.所谓味,是不可捉摸的,一人有一人胃口,各不相同,所好的味亦异,所以必先知其所好,始能读出味来.有人自幼嚼书本,老大不能通一经,便是食古不化勉强读书所致.袁中郎所谓读所好之书,所不好之书可让他人读之,这是知味的读法.若必强读,消化不来,必生疳积胃滞诸病.
口之于味,不可强同,不能因我的所嗜好以强人.先生不能以其所好强学生去读.父亲亦不得以其所好强儿子去读.所以书不可强读,强读必无效,反而有害,这是读书之第一义.有愚人请人开一张必读书目,硬着头皮咬着牙根去读,殊不知读书须求气质相合.人之气质各有不同,英人俗语所谓“在一人吃来是补品,在他人吃来是毒质”.因为听说某书是名著,因为,要做通人,硬着头皮去读,结果必毫无所得.过后思之,如作一场恶梦.甚且终身视读书为畏途,提起书名来便头痛.小时候若非有随时扔掉不喜之书之权,亦几乎堕入此道矣!萧伯纳说许多英国人终身不看莎士比亚,就是因为幼年塾师强迫背诵种下的果.许多人离校以后,终身不再看诗,不看历史,亦是旨趣未到学校迫其必修所致.
所以读书不可勉强,因为学问思想是慢慢胚胎滋长出来.其滋长自有滋长的道理,如草木之荣枯,河流之转向,各有其自然之势.逆势必无成就.树木的南枝遮荫,自会向北枝发展,否则枯槁以待毙.河流遇了矶石悬崖,也会转向,不是硬冲,只要顺势流下,总有流入东海之一日.世上无人人必读之书,只有在某时某地某种心境不得不读之书.警句.有你所应读,我所万不可读,有此时可读,彼时不可读,即使有必读之书,亦决非此时此刻所必读.见解未到,必不可读,思想发育程度未到,亦不可读.孔子说五十可以学易,便是说四十五岁时尚不可读《易经》.刘知几少读古文《尚书》,挨打亦读不来,后听同学读《左传》,甚好之,求授《左传》,乃易成诵.《庄子》本是必读之书,然假使读《庄子》觉得索然无味,只好放弃,过了几年再读.对庄子感觉兴味,然后读庄子,对马克思感觉兴味,然后读马克思.读书要等兴味来.若有不喜欢之书,搁下几年,未尝不变做喜欢,于我心有戚戚焉.
且同一本书,同一读者,一时可读出一时之味道出来.其景况适如看一名人相片,或读名人文章,未见面时,是一种味道,见了面交谈之后,再看其相片,或读其文章,自有另外一层深切的理会.或是与其人绝交以后,看其照片,读其文章,亦另有一番味道.四十学《易》是一种味道,五十而学《易》,又是一种味道.所以凡是好书都值得重读的.自己见解愈深,学问愈进,愈读得出味道来.譬如我此时重读Lamb的论文,比幼时所读全然不同,幼时虽觉其文章有趣,没有真正魂灵的接触,未深知其文之佳境所在.一人背痈,再去读范增的传,始觉趣味.
由是可知读书有二方面,一是作者,一是读者.程子谓《论语》读者有此等人与彼等人.有读了全然无事者；亦有读了不知手之舞足之蹈之者.所以读书必以气质相近,而凡人读书必找一位同调的先贤,一位气质与你相近的作家,作为老师,这是所谓读书必须得力一家.若单就读书,得力一家,失之于简率.然林语堂意思是要人找到师法对象,全心投入、气质浸润.此即读书以“情”读和以“智”读之区别.不可昏头昏脑,听人戏弄,庄子亦好,荀子亦好,苏东坡亦好,程伊川亦好.一人同时爱庄荀,或同时爱苏程是不可能的事.找到思想相近之作家,找到文学上之情人,心胸中感觉万分痛快,而魂灵上发生猛烈影响,如春雷一鸣,蚕卵孵出,得一新生命,入一新世界.GeorgeEliot自叙读卢骚自传,如触电一般.尼采师叔本华、萧伯纳师易卜生,虽皆非及门弟子,而思想相承,影响极大.当二子读叔本华、易卜生时,思想上起了大影响,是其思想萌芽学问生根之始.因为气质性灵相近,所以乐此不疲,流连忘返,流连忘返,始可深入,深入后,如受春风化雨之赐,欣欣向荣,学业大进.
谁是气质与你相近的先贤,只有你知道,也无需人家指导,更无人能勉强,你找到这样一位作家,自会一见如故,苏东坡初读庄子,如有胸中久积的话,被他说出,袁中郎夜读徐文长诗,叫唤起来,叫复读,读复叫,便是此理.这与“一见倾心”之性爱同一道理.你遇到这样作家,自会恨相见太晚.一人必有一人中意的作家,各人自己去找去,找到了文学上的爱人,“文学上的爱人”,奇语,但极有道理.读书若无爱情,如强迫婚姻,终究无效.他自会有魔力吸引你,而你也乐自为所吸,甚至声音相貌,一颦一笑,亦渐与相似,这样浸润其中,自然获益不少,将来年事渐长,厌此情人,再找别的情人,到了经过两三个情人,或是四五个情人,大概你自己也已受了熏陶不浅,思想已经成熟,自己也就成了一位作家.若找不到情人,东览西阅,所读的未必能沁入魂灵深处,便是逢场作戏,逢场作戏,不会有心得,学问不会有成就.
知道情人滋味便知道苦学二字是骗人的话.苦学误人!警句.只可惜读教科书,却非苦学不可.然如能从浸润各色奇书来长己之才智,未必不能过考卷关.学者每为“苦学”或“困学”二字所误.读书成名的人,只有乐,没有苦.据说古人读书有追月法、刺股法、又丫头监读法.其实都是很笨.读书无兴味,昏昏欲睡,始拿锥子在股上刺一下,这是愚不可当.一人书本摆在面前,有中外贤人向你说极精彩的话,尚且想睡觉,便应当去睡觉,刺股亦无益.叫丫头陪读,等打盹时唤醒你,已是下流,亦应去睡觉,不应读书.而且此法极不卫生,不睡觉,只有读坏身体,不会读出书的精彩来.若已读出书的精彩来,便不想睡觉,故无丫头唤醒之必要.刻苦耐劳,淬励奋勉是应该的,但不应视读书为苦.视读书为苦,第一着已走了错路.天下读书成名的人皆以读书为乐；汝以为苦,彼却沉湎以为至乐.比如一人打麻将,或如人挟妓冶游,流连忘返,寝食俱废,始读出书来.以我所知国文好的学生,都是偷看几百万言的三国水浒而来,决不是一学年读五十六页文选,国文会读好的.试问在偷读三国水浒之人,读书有什么苦处?何尝算页数?好学的人,是书无所不窥,窥就是偷看.于书无所不偷看的人,大概学会成名.
有人读书必装腔作势,或嫌板凳太硬,或嫌光线太弱,这都是读书未入门路,未觉兴味所致.有人做不出文章,怪房间冷,恐蚊子多,怪稿纸发光,怪马路上电车声音太嘈杂,其实都是因为文思不来,写一句,停一句.一人不好读书,总有种种理由.“春天不是读书天,夏日炎炎最好眠,等到秋来冬又至,不知等待到来年.”其实读书是四季咸宜.古所谓“书淫”之人,无论何时何地可读书皆手不释卷,这样才成读书人样子.读书要为书而读,不是为读而读.顾千里裸体读经,便是一例,即使暑气炎热,至非裸体不可,亦要读经.欧阳修在马上厕上皆可做文章,因为文思一来,非做不可,非必正襟危坐明窗净几才可做文章.一人要读书则澡堂、马路、洋车上、厕上、图书馆、理发室,皆可读.而且必办到洋车上、理发室都必读书,才可以读成书.
读书须有胆识,有眼光,有毅力.说回前面论点,最后一点,也即读书全部之主旨,读出自己性灵来.胆识二字拆不开,要有识,必敢有自己意见,即使一时与前人不同亦不妨.前人能说得我服,是前人是,前人不能服我,是前人非.人心之不同如其面,要脚踏实地,不可舍己耘人.诗或好李,或好杜,文或好苏,或好韩,各人要凭良知,读其所好,然后所谓好,说得好的道理出来.或竟苏韩皆不好,亦不必惭愧,亦须说出不好的理由来,或某名人文集,众人所称而你独恶之,则或系汝自己学力见识未到,或果然汝是而人非.学力未到,等过几年再读,若学力已到而汝是人非,则将来必发现与汝同情之人.刘知几少时读前后汉书,怪前书不应有古今人表,后书宜为更始立纪,当时闻者责以童子轻议前哲,乃“赧然自失,无辞以对”,后来偏偏发见张衡、范晔等,持见与之相同,此乃刘知几之读书胆识.因其读书皆得之襟腑,非人云亦云,所以能著成《史通》一书.如此读书,处处有我的真知灼见,得一分见解是一分学问,除一种俗见,算一分进步,才不会落入圈套,满口烂调,一知半解,似是而非.