请问几个词哲学意义的区别与联系性、质、性质本性、本质

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/27 20:33:58
请问几个词哲学意义的区别与联系性、质、性质本性、本质
xUnG'PF9%!(|mi%f-J"- y/4-g`@R]^իΆ&>YJB'Ok|EqrH2s*FSn?9k,vݵ2~Oov6v#gfbzkIG92iqN@F(HulQVN̯@Fˏ~ݤFW,<0ptp # *< DITn~Q0$lF۲F| E^vJ-Rj ~~eń8IL*#,ӫ S+~h άx6*^Ezu ^SsaC6HU WI/ﱙ?3DU;xNhfRď|1OkX ]7@kC~IUOJS+X8R73kRSXc 5>胂gGZ]+$YB^6?.`p|!, EZ4,2d+U D8jPi1(+3\W Hġ+< O)gk@ ke >27WX!݅-#73"leE6!U_7߽y=vvon{sO[J/$T5XQ%()o K~;,YP+^kf#^:kr~S E[dqW}UjS?6tf4PV8 Tr`ބC<5:?1#tA)L]Td>XZE,hp| TI 4!GƋm8FLjdtGQYS~7~qXx Cp YR`tQOz.0 6faK50CX z6u_(L)?VL/ 0nXga˳de 

请问几个词哲学意义的区别与联系性、质、性质本性、本质
请问几个词哲学意义的区别与联系
性、质、性质
本性、本质

请问几个词哲学意义的区别与联系性、质、性质本性、本质
在中国传统思想语境中,性和质得到过特殊关注(例如儒家),不过这说起来太多了,这里写不下,其中关于"性",可参看傅斯年的(广西师范大学出版社2006年版),其大意:古无"性",只有"生",性即生.关于"质",未见专论,似可从"文"和"质"的对举(子曰:"质胜文则野,文胜质则史,文质彬彬,然后君子.")开始摸索.
至于性质\本性\本质,在哲学上是译词(而且各对译的原词不一定总是一个),它们的区别并无自主性(亦即不可只望中文之相近而苦思其微妙差异),要看各自对译的是哪个原词.糟糕的是,原词也是在语境中的,各个不同的哲学家的使用也是不同的(词看来是同一个,意思却可能差得很远).笼统地说(我只懂点英语),性质指qaulity或property,本性指nature,本质指essence,这三个中文词也可以都对一个英文词nature.
这样说来似乎是拐着弯儿拒绝回答问题.但是有些问题的确不能一上来就直接回答,哲学问题尤其是这样.
说这么多是因为这样的问题我在上高中和大一时也发生过,当时自己觉得十分重要,后来读书日益广泛和深入,这种提问方式上的偏执自然被纠正了.

没必要分这么清楚,这几个词可以互相用来解释的,“性”描述的对象多偏重于人,大概就是这个区别了。

性质就是对于他的一个定性!!
本质 就是说他是什么!!
本性就是对于人的评价!!