《天朝田亩制度》和《资政新篇》的比较

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/24 06:31:38
《天朝田亩制度》和《资政新篇》的比较
xTR@} N?~2K}D$ ?*EE"4 Dޥz7k3ڙ {sݐ|2+"E3's]*6xq6}_nlmhb;z^ wфV3|h VyLUpRjutU c,LTt!}W6ޜ캩Vt!4x}1 {LnqjB(WYJXXt:aP7 t<G8f2;xJ#e/P9 -&HFf)LK+ǴJ@vd$wШfeP%5B=1Z4T'6|ˠ*t`h=Z;.2S.QqiQzuprd Tze.c˷M`#

《天朝田亩制度》和《资政新篇》的比较
《天朝田亩制度》和《资政新篇》的比较

《天朝田亩制度》和《资政新篇》的比较
相同点:都是太平天国的纲领性文件;都具有反封建性质;都因具有空想性而根本没有真正实行
不同点
1.是否符合历史潮流:前者把土地平分给农民,希望把整个社会改造成整齐划一的自给自足的小农经济,违背当时中国要求发展资本主义的方向——具有落后性;后者主张在中国发展资本主义,符合历史潮流,——具有进步性.
2.空想性的内涵不同:前者平分产品,违背农民作为小生产者要求发展私有经济、拥有私有财产的主观愿望;后者没有实行资本主义方案的经济基础和阶级基础,即社会客观条件.
3.财产所有制上:前者主张实行绝对平均的圣库制度即财产公有制,反对拥有私有财产;后者主张资本主义私有制,保护私有财产.
4对农民阶级的影响:前者调动了农民阶级的革命积极性,但挫伤了农民的生产积极性;后者没有反映农民当时最迫切的愿望和要求,无法调动农民的革命积极性和生产积极性.