辩论 探险有没有必要（正方）下个周要辩论“探险,有没有必要”,我是正方,就是：探险,很有必要.看看反方会提出怎样的质疑,该怎样解决,还要有详细的辩词,辩词要有具体事例.

辩论 探险有没有必要（正方）下个周要辩论“探险,有没有必要”,我是正方,就是：探险,很有必要.看看反方会提出怎样的质疑,该怎样解决,还要有详细的辩词,辩词要有具体事例.
辩论 探险有没有必要（正方）
下个周要辩论“探险,有没有必要”,我是正方,就是：探险,很有必要.看看反方会提出怎样的质疑,该怎样解决,还要有详细的辩词,辩词要有具体事例.

辩论 探险有没有必要（正方）下个周要辩论“探险,有没有必要”,我是正方,就是：探险,很有必要.看看反方会提出怎样的质疑,该怎样解决,还要有详细的辩词,辩词要有具体事例.
然会冒很大的风险,但对于人生来说也会很有意义
会使人永不自满 探索更多的奥秘.
面对困难险阻,还是有探险者知难而进.挪威的阿蒙森、英国的斯科特,他们冲破狂风暴雪,在冰天雪地的南极点上插上了祖国的旗帜.中国的王富州,刘连满等人,在缺乏氧气的情况下,登上了地球之巅——珠穆朗玛峰.还有许多不知名的探险者为人类迈向大自然迈出了大大的一步探险者们抱着坚定不移的信念,怀着不可摧毁的毅力踏上了路途.探险过后的那种胜利的喜悦是无法用言语来形容的,使他们突破了人类的极限.
探险并不是每个人都能尝试的
第一那个人要有胆量 如果你敢去证明你是个感性的人有胆识但不代表有胆量因为探险 不是童话故事是有很多危险和困难的 要做到理性必须建立在具有充足的探险知识 的基础之上 如果你对探险什么都不知道那你千万别冒险
后果很严重会丢命的.
第二 探险可以锻炼你独立解决问题的能力 在野外探险更是体现的淋漓尽致
你如果没有带足东西 你就得 靠自然来 维持生命 你的生命就掌握在 你自己 的大脑和精神手里 .
但是我个人认为探险是很好的,你可以去尝试一下!
最后,我送你一句话：“挑战自己,使自己在精神上成为一个永不自满的人.它对人生是很有积极作用的.

对“大学生探险是否应该鼓励”的初步分析
大学生探险是否应该鼓励：
辩论部分——
一.立论
正方：
A.逻辑准备
在逻辑上，正方可以做以下准备：
1鼓励大学生探险，不是鼓励所有大学生都去探险，而是鼓励有能力有需要的大学生。
这是一种比较常见的逻辑分析，一般的方法是通过类比加固。我最喜欢的是VOICQ的经典类比：乌鸡白凤丸有利于人...

全部展开

对“大学生探险是否应该鼓励”的初步分析
大学生探险是否应该鼓励：
辩论部分——
一.立论
正方：
A.逻辑准备
在逻辑上，正方可以做以下准备：
1鼓励大学生探险，不是鼓励所有大学生都去探险，而是鼓励有能力有需要的大学生。
这是一种比较常见的逻辑分析，一般的方法是通过类比加固。我最喜欢的是VOICQ的经典类比：乌鸡白凤丸有利于人类发展，难道我们要男人也去吃它？
2探险不等于冒险。
这是正方主打的一个逻辑环节。
探险和冒险的区别是什么呢？本人认为，探险以理性原则为指导，拥有足够保障安全的设备与条件，等等，总之就是安全到几乎不会发生什么大的危险的地步。这样一来，对方对于探险危险性的攻击就可以被转化，说那是冒险不是探险。
同时探险过程中也会因队员的冲动而出现冒险行为，但那也是冒险的问题不是探险的问题。山鹰队员在那样恶劣的情况下去行动，明显违背了探险的理性原则，那就叫无谓冒险不叫探险。所以问题也是冒险的问题和探险无关。
甚至可以说探险需要什么政策、法规、部门审核，审核过程可以排除非理性。
3鼓励不等于误导
如果老师鼓励学生的方式不当效果不佳，那是老师的错还是鼓励的错？这个点和逻辑1连成一体。
B.立论展开
在立论上，正方需要展开三点论证：
1探险活动能带给你用别的途径学不到、但非常需要的东西
2现在的大学生探险备受争议相对落后，需要鼓励
3现在的大学生缺乏更多更好的锻炼
当然，实际上打起来的时候，正方可以比较顺手的去打一些唯心主义的DD，比如不停地宣扬伟大的探险精神。他们可以打的线路还是比较多的，以下随便列几条：
1大学生缺乏探险意志与创新精神，需要更加有效锻炼
2大学生探险活动过于滞后备受争议，需要通过鼓励来振兴
3探险活动不论成败，都可以让大学生学到更多东西，都是就算花很多钱都换不来的宝贵财富，利大于弊 4从发展观的角度，探险活动今天的问题都是暂时、会被解决的，而“鼓励”有助于我们关注探险，解决这些问题。
C.商榷之处
由这里就可以引发两种思考。
1我们可以论证探险活动对大学生利大于弊，但我们需要论证他是必要的吗？
2对大学生探险活动的承认和肯定叫不叫鼓励，还是只有推动才叫鼓励
3是机会成本问题，这样一种成本大的活动收益如何
总体而言，正方的优势在于可以比较好的把握住观众的感情，引起共鸣。
可以用山鹰队的那个诗结辩收尾。
反方：
A.逻辑准备
在逻辑上，反方可以做以下准备：
1部分大学生探险的成功不等于探险活动适合整个大学生群体
目的很明确，直指正方的逻辑1
劫富济贫有时候是对的，不代表我们鼓励大家去抢劫
2不鼓励就是不支持不反对。
我们不鼓励大学生谈恋爱，也就是说我们采取不支持不反对的态度。在这里的关键是暗含了一个逻辑，那就是肯定不等于鼓励，肯定是对现实状态的确认，鼓励则是对现实状态的推动、延展。
3应该不等于实际
可能现在有些政策等是鼓励的，但那是事实层面。
而我们打的是价值层面，应该不应该。
B.立论展开
在立论上，反方可以打以下几条线。
1探险活动具有边缘性特征，不能在大学生群体中推广。
2探险活动耗费大量时间精力，与大学的阶段性任务矛盾。
3探险活动所得到的东西可以用其他更好方式得到，或者论证探险活动得到的东西并非大学阶段必要的
4对探险活动要不支持不反对
不反对是因为有对方所说的利，不支持是因为有对方解决不了的弊
5大学生探险使大学生个人得到锻炼，但鼓励之后却给社会带来了沉重负担
二.临场
A.交锋状况
如果按照以上的打法，则双方可能在以下几个地方交锋。
1大学生指大学生群体还是部分有能力有需要的大学生
2鼓励是否包含对现有状态的承认和肯定
3机会成本问题
4能否找到代替途径（其实这个线可能被对方以我们讨论的是探险不是其他途径强反）
这样整个题目中可以打的内容还是丰富的。但是我们必须明确的是。“讨论主体是不是大学生群体”“鼓励是否包括对现状的肯定”这些点只是一些逻辑环节的争夺，把主战场放在这里只能使比赛显的肤浅而无聊。所以要在自由辩开始前努力将这些逻辑点说清楚，让观众接受。
B.正方战场选择
主要战场的选择本人认为可以采取以下的方法：
正方——主战场在于“探险活动发展状况的落后与社会的非议”“大学生锻炼的相对缺乏”，最稳妥的一条线在：
当一个条件具备的大学生想参加探险活动时（审核过程保证条件具备），却因为社会的压力犹豫不绝时，我们应该肯定他的选择以给他的内心一种鼓励。
其他可以打的点是：
1在大学生素质的相对落后上打危机牌，比如中日学生探险夏令营的表现
2宏扬探险精神，探险的价值不是以成败衡量的
从防御上，以探险不等于冒险，可以防御掉对方一大堆战场的攻击（安全性，时间精力，边缘性）
以探险学到的东西用钱换不来可以打击机会成本，当然同样可以以探险不等于冒险
其实说白了，只要正方能守死讨论的大学生不是大学生群体（探险不等于冒险，探险要经过审核，所以不会整个大学生群体都去探险）和鼓励包括肯定未必就是盲目扩大推广，我觉得就基本没什么太大的问题，剩下的就是要想想怎么打动观众了。说白了四个字，唯心主义。
C.反方战场选择
首先反方抓住对探险活动要不支持不反对，抢下“鼓励不等于肯定”这个战场
在整场比赛中，他们主打的应该是探险活动具有边缘性，不适应于大学生群体。
个人认为安全性学习时间等战场不是太好，可以打的是
1对父母家庭社会的影响（避开对个人影响的讨论）
2可以有更好途径来达到提升自我目的，不应该鼓励大家放弃更好途径去探险，捡了芝麻丢了西瓜。
正方强调的理性原则（探险不等于冒险）正好可以为反方所用，我们应该理性选择是否探险，选择最佳途径锻炼自己，不需要鼓励。
D.双方战略
按照本人的浅见，这个题目实际上要争的只有一个问题：
论域主体是什么？
反方要做的一定是把鼓励说成一个动态过程，说成要在整个大学生群体里扩大推广
而正方则要守死，避免对方这种企图。
正方说大学生探险活动受到社会非议和否定，我们不应该和别人一样去非议它，而应该肯定它的意义，表示对这种新生事物的鼓励。
反方说探险永远是少数人而不适应整个大学生群体，我们不支持不反对
资料部分——
A.评论文章：清华学子贵州登山遇难 登山探险是在玩命吗？
清华学子贵州登山遇难
遇难者是清华大学环境系大三学生
记者昨天证实，7月3日发生在贵州省六枝特区登山坠崖事件的遇难者是清华大学环境系大三学生黄德。
据记者了解，黄德是广西人，家境贫困。他平时学习刻苦，为人正直，责任感强，与同学关系良好。他还是系足球队和篮球队的主力队员，爱好攀岩和登山。7月4日，清华大学的老师和遇难学生家属已经赶到出事地点六盘水市六枝特区。
据悉，此次登山的三名队员中，除清华大学环境系黄德同学遇难外，另外两人是北大毕业生，分别于1998年和今年毕业，他们也是北大山鹰社前队员。 ??
正方观点
探险活动仍要继续
我认为，冲动的褒贬都是可鄙的，喝彩者和喝倒彩者其实都是把自己摆在了看客的位置上。我赞赏那种理性的态度，通过这个事件对我国的探险活动进行一番认真的反省，使它今后能够以一种规范的方式发展。
和世界上许多国家相比，我国的探险活动无论在参加的人数上还是在开展的项目上都仍处于较低水平，我绝不希望因为这次事故而把它的水平降得更低。在任何名副其实的探险活动中，都不可能完全排除不可预测的危险因素，绝不存在万无一失的安全，否则还叫什么探险呢。中国的文化传统是不鼓励探险的，皮肤毛发因为受之父母，不允许损伤，更不用说冒生命的危险了。这个传统至今仍很有力量。我曾感到奇怪，各国派往南极的考察队多有人员牺牲，为何中国没有。后来，我参加国家考察队在那里生活了两个月，发现我们队里最强调的是安全第一，冒险绝对是大忌，也就解开了这个谜。
我不反对讲究安全，但认为过分讲究安全不是一个好传统。当我这么说时，前提当然是肯定了探险的意义。我把探险的意义概括为：它是用身体实现的精神事业。我的意思是说，探险主要是为了获得精神上的收获，包括对未知的探索，与大自然的交流，生命力的激发，意志的磨炼，对日常平庸生活的超越，精神视野的拓宽，等等。国平 ??
没有冒险精神就没有人类文明
当有人问英国一个登山运动员为什么要登山时，他的回答是“因为山在那里”。对于登山家来说，山是一种无法抗拒的召唤，我把登山运动作为自己的崇高事业，全力以赴。
人类不断探险的精神是永恒的。正是由于人类的探险精神，才有今天的文明。许多人在探索自然的过程中献出了宝贵的生命，但对后来者，他是一笔宝贵的财富。
培育探险精神对于一个人、一个民族都有积极意义。一个具备探险精神的人，会不断寻求新的征服目标，不断追求人生的境界和高度；相反，一个人、一个民族如果没有探险精神，就不会有什么前途。登山是一种探险，但不是盲目的冒险。
在攀登高峰的过程中，经历了许多生与死的考验，名利与奉献的选择，因而对生活中的名利看得很淡泊。生死都能置之度外，名利还算什么？这么艰难的条件我都挺过来了，人生中还有什么困难不能克服呢？致新 ??
人类探索精神的象征
学子登山遇难是否等同于大学生不把生命当回事，我看未必。从新闻报道的事实来看，此次由三名大学生组成的登山队，其所攀登的六枝县毛口乡板瓶村老王山，并不太高，只是很陡峭，但我特别注意到，三名学生的登山队伍，是专门配备了两名导游的，当地导游张浩、卢光静自始至终陪同着他们登山。由此可见，大学生们自我保护意识并不差，不存在盲目登山，将自己生命与死神开玩笑的说法。
以高山探险运动为代表的登山运动从来是人类探索精神和奋斗精神的象征，多少人，虽千险而不拒，虽万死而不辞，选择了登山探险。因为，登山的过程，实质上是对自己心灵的考验，“会当凌绝顶”后，“一览众山小”只是一个方面，是对外界而言的；另一方面，内心生出的敬畏天地的意识，才是最关键的要素。
再说，探险活动又岂是阻止得了的。因为今天，不少大学生已正在路上，还有不少学生准备出发，但我们相信，他们心中都已烙上这句话：生命无价、安全第一。 ? 登山不是玩命之举
北大、清华三名大学生组成的登山队，在贵州省六枝县进行探路登山时发生意外，排在第三位的黄德丧生。
事隔仅仅两年之后，又一次发生因为攀登而导致大学生死亡的事故，发人深省。于是这一生命的惨剧，再一次引起了公众对于“攀登的意义”的追问和思考。
但是用“不把自己的生命当回事”，以“早知如此，何必当初”之言来教诲大学生，对其探险行为横加指责，显然失之偏颇，同样如果以不把自己学生生命当回事，听之任之，来指责高校，同样是不恰当的。
值得一提的是，事情发生之后，两所学校对此高度重视，比如清华校方在还不能证实遇难者身份的前提下，已经派人前往贵州。
探险本身就具有一定的风险和不可预见性，但尽管如此，以高山探险运动为代表的登山运动依然是人类探索精神和奋斗精神的象征。
只要准备充分、方法得当、服从指挥，登山的过程，探险的经历，绝对是人生不可多得的教材。相反，因为一起学生登山遇难事件，而对探险活动横加责难，扼杀学生的探险精神，岂不是因噎废食吗？ （美嘉） ??
反方观点
少一些“征服自然”的悲剧
人们在追问攀登的意义，人们在反思人与自然到底该是一种什么样的关系，人们在省察一次次的登山悲剧背后的社会心理诱因是什么？究竟是一种什么情结在作祟？
20世纪人们最爱说的就是“征服自然”，还爱说“显示了人类的力量”。自然就像一个大智若愚的长者，不屑于与人类斤斤计较，因为她只要动一个指头，就可能让人类碰得头破血流。沙漠化、水源枯竭、旱魔、洪水、气候变暖、太阳黑洞等，这些灾害只是自然对人类无知狂妄的一种回敬抑或说是一种惩罚。这也是不情愿的报复。因为自然与人类总希望和谐相处相互依存，而只有这种相互依存才是双赢的结局。
深谙此理，于是一记者在“珠峰日志”中写道：“‘也许登山者来时抱的是一颗征服自然的心，但走时带去的却是颗被大自然征服的心。’这是登山者的感悟。”多次走过地球三极的李乐诗，无以表达这种挚爱心迹，竟说出：“大自然，是我的情人。”意大利女探险家独自穿越了塔克拉玛干沙漠后，面对沙漠跪下静默良久，回答记者提问时她说：“我不认为我征服了沙漠，我是在感谢它允许我通过。”
是的，面对一座圣洁的高山，人们放弃登顶，而是停下来欣赏她神秘且宁静的美丽；面对一棵参天的古树，人们放下斧锯，而是铲除杂草追肥浇水，让它长得更大更高；面对一池清洁的湖水，人们拒绝排放污秽，使之“春来江水绿如蓝”，那时，人类才算真正懂得了什么是力量，什么叫征服，什么叫智慧，什么叫和谐。（刘效仁） ??
三分天灾七分人祸
虽说老王山的海拔只有区区的2130米，在登山运动中只属于健身运动的范畴。但学子们所去的月亮洞却不折不扣地位于悬崖正中，离崖顶和崖脚各有200米的距离，在攀岩运动中属于难度较高的一类。面对这样的险地，登山队员们需要的不只是经验或者设备这么简单，对地形做起码的勘察，并且积蓄充足的体力是完成攀登活动的必要条件。
然而学子们在7月2日凌晨3点才到达六枝县并因此在无法得到充足睡眠的前提下，居然只花了一天的时间做准备工作。更令人无法理解的是他们居然选择正午的时间开始攀登，以致下午六时才能开始返回。稍有常识的人都知道，此时天色近晚，已经不适合再进行攀岩运动。倘若学子们不是头脑发热，惟一合理的解释便是他们对攀登活动所需要的时间估计严重不足。
悬崖上的石头不结实固然是天灾，但算来算去，这场悲剧在天灾方面也只能归因三分。 ??
探险不是为了征服自然
探险和冒险是不同的。北极探险、南极探险，国家为探险者做了多少准备！可是西藏登山协会每年都会阻止许多全无登山经验和训练的人，有穿着凉鞋、三接头皮鞋、披着一件军大衣就申请登珠峰的。
打仗的时候军人先上，救火的时候消防队员先上，这都是专业精神。职业要求他们整天受的就是专业训练。如果打仗的时候军人有一丝含糊，救火的时候消防队员后退半步，那是逃兵。拿世界冠军奥运金牌，只能是专业运动员，探险登山，当然应该是经过多年专业登山训练，积累了经验的人冲顶。
探险，我以为不必因为“征服自然”而冲动。人永远征服不了自然。认识自然已属不易。我敬佩登山队员的精神，他们是认识自然的英雄，但是千万别说是征服自然的英雄。
B.探险概念
探险：到从来没有人去过或者很少有人去过的地方去考察（自然界情况）
冒险：不顾危险的进行某种活动
鼓励：激发，勉励
主持人：欢迎大家参加2003年国家科技周论坛，今天到场嘉宾是中国科学院大气物理研究所研究员、中国科学探险协会主席高登义老，及中国科学院大气物理研究所研究员、 中国科学探险协会常务理事邹捍老师。高老师和邹老师今天跟我们一起来谈一下极地科学探险方面的话题，希望大家踊跃参加。我们都知道，两位老师都是科学探险方面的专家，现在还有一些概念我们不太了解，科学探险与我们大家一般提到的探险有什么不同？区别在哪里？
高登义：科学探险和普通探险从意义上来讲是一样的。探险是比较危险的，探索应该是以科学的方法为指导的，而不是冒险。科学探险，也是以科学的思维和方法来指导探险活动的，从这一点上讲，科学探险和普通探险是一致的。但是它们之间也有区别，科学探险一定是以科学研究为目的，目的是为了从事某种科学研究活动，发现科学规律。而普通探险不一样，有时候是为了检验一下自身价值，从这点上看，两者是不一致的，总的来说，探险的思维和方法应该是一致的。
C.探险费用
复旦大学的郑渝是户外运动装备的发烧友，在初次租借设备时，他买了价值5000多元的背包、睡袋、防潮垫等基本装备。从事户外运动的两年多时间里，他几乎每个月都会背着登山包出门，加起来，在登山上的投入已经近8000元。“攀岩、登山这些极限运动都是昂贵和奢侈的，正因为这样，得来不易的机会也值得我们珍惜。”中国大学生攀登协会竞赛委员会主任、中国地质大学攀岩教练邓军文告诉记者。
登山的奢侈主要包括装备费、伙食费、运输费、车辆费、登山注册及管理费等等。高海拔登山所需要的装备复杂而且价格昂贵，包括高山帐篷、背包、羽绒睡袋、高山靴、排汗保暖内衣、GORE-TEX冲锋衣裤等等。这些基本装备全部下来，至少需要两三万元人民币，这还不包括全套冰雪技术装备和GPS、卫星电话、氧气瓶等特殊装备。以国内行情来计算，一套标准的攀登珠峰装备差不多要三四万元左右。
中国登山协会工作人员介绍，登山队在登山前要办理注册和交纳登山管理费。以新疆运动管理中心为例，新疆境内8000米以上山峰注册费为5000元，7000米以上山峰注册费为4000元，首次开放和未登的山峰，需要加收更多的特许注册费。山峰管理费为8000米以上山峰每团交500元，5000米以上山峰每团交300元。
交通费用也是一笔数目巨大的开支，国外团队进山按照1.5美元/公里收取。一支登山队雇用高山协作少则两人，多则10人。将物资装备从大本营运至前进营地，还需要支付牦牛的租金和人工费。
按照这样的价格公式计算，如果一个10人的外国自组队要攀登珠峰，他们一个人在西藏的消费至少1.5万美元，约合12万元人民币左右。而商业登山队一个队员的其他消费可以达到4万美元，合32万元人民币。
上海交通大学野外生存协会成员丁琛瑜告诉记者，包括上升器、下降器、主绳、安全带等在内的攀岩设备最少也要5000多元一套。“主绳的价格在200元到600元不等，一般需要30米，这就占了很大的一部分。”
D.资金来源
“人与自然抗争的题材本身就很能打动人，再加上和大学生这个特殊群体结合起来，往往产生很大的吸引力。几乎所有的大型登山活动都存在商业赞助，一方面大学生没有钱，另一方面生产相关运动产品的厂商往往愿意拍些宣传片，或者为他们提供装备评估。”邓军文说。在邓军文参与的攀登哈巴雪山，就是云南红塔集团给国家登山队的赞助。
几乎所有的大学极限运动社团都用不宽裕的资金小心翼翼地维持“奢侈”之旅：他们坐硬座，吃简单的食物，住最便宜的旅社，他们珍惜得之不易的设备和金钱，宁愿背上沉重的行囊走长久的山路。如果他们所在的协会能够在比赛中获得一些奖，会得到学校几百元到千元不等的奖金。
但更多的情况是，校园极限社团存在的方式只能满足小规模的自娱自乐。如果他们需要做更大规模的尝试，往往需要花费更多的心思。
由广东锦力电器赞助的清华大学松可登山队目前正在格尔木准备攀登各拉丹东，“松可是锦力电器下面的一个品牌，它给我们赞助了5万元，登山需要很大的花费，除了准备装备、请向导外，我们还投了20万元的人身保险。我们不希望原本目的纯粹的登山活动掺杂过多的商业意味，我们跟锦力达成的协议也是带有公益性质的赞助。”清华大学登山队队长郝亮在7月1日接受记者的采访表示。这个21岁的年轻人反复强调，他们之所以选择攀登各拉丹东，完全是清华大学登山队理事会的决定，这个由十二三名经验丰富的登山队员组成的理事会，决定了清华登山队攀登的山峰和赞助商，他们的选择标准跟商业无关。
在西藏那曲地区，清华大学登山队攀登海拔6590米的桑丹康桑时，得到了奥索卡MT99高山帐。2002年7月2日，清华大学登山队登临海拔7206米的西藏宁金抗沙峰，得到了清华大学电子系91级校友、WFF控股有限公司董事长王剑俊8万元人民币的赞助。
山鹰社的登山装备也是15年来累积下来的，老队员总会把自己的装备留给后来的新队员。但为了能登雪山，他们也多次接受了商业赞助。1990年8月，山鹰社第一次攀登海拔6178米的东昆仑玉朱峰的时候，得到了天津利加利公司的赞助。1991年、1992年，可口可乐公司两次赞助了山鹰社登山，1993年，山鹰社卖了北京东福食品有限公司的7万包方便面，得到了5万多元赞助来登顶慕士塔格。从1994年开始，宝洁公司的飘柔和舒肤佳品牌成为山鹰社的主赞助商。
这次登启孜峰，飘柔赞助了山鹰社16万元。“拉赞助不是很容易，虽然山鹰社的名气比较大，但有时还是需要拉赞助。我们的每个队员都有主动拉赞助的经历，一家家打电话，一家家去跑。”山鹰社登山队队长陈丰说。
一名广告公司的经理认为，商业运作对大学生极限运动的渗透就像一把双刃剑，虽然保证了没有经济基础的大学生有充足的设备，但也给他们带来压力，甚至对高度和难度也有了新的要求。但包括郝亮在内的很多登山队员都认为，如果商家给了他们太多的限制，合作往往会宣告失败，因为登到多少米并不是极限活动最重要的。在各个高校，运用各种方式取得商业赞助几乎成了心照不宣的事实，更多的校园社团因为自身名气不够拉不到赞助。 “拉赞助是迫不得已的方式，你要找商家，向他们解释你做这个活动的原因，你要承受无数次被拒绝的打击，有时真的觉得很难堪。”同济大学“M.A.D俱乐部”成员彭辉说。而在同济大学，攀岩队老师王培善计划在下学期推广宝蒂兰的迷你自行车，以此解决攀岩队的设备问题。“我们这里谁没有给厂家打过电话拉赞助？一笔是一笔，不能解决根本问题，我们希望寻求和厂家的长期合作。”
据《南方都市报》报道，遇难清华学生参与的登山活动为商业活动，事发地贵州省六枝县特区旅游事业局知情者朱力军女士向记者披露：“事实上，这个登山活动是由某电视台和六盘水当地政府联手策划的商业活动，其目的就是为了开发六枝特区茅老王山月亮洞的商业价值。”早在今年5月，六枝县的上级市六盘水市委市政府就决定于7月30日至8月10日举行“凉都．六盘水消夏文化节”活动。具体负责该项活动报道任务的某电视台相关策划人建议——要想此次活动轰动有看点就必须增加举办一个登山探险活动来进行炒作。据六盘水市另一知情人士称：“所有登山队员的经费开支均由当地政府承担。”六枝县委宣传部副部长李星也向记者证实了这个说法。至于每名大学生登山队员的报酬数额，当地政府分管组织活动的负责人拒绝透露。但有人士向记者推测：“之所以请大学生登山，其低成本的商业运作是主要原因。因此，大学生登山的报酬肯定非常有限。”

收起

没必要,会浪费资源