八国联军侵华的时候为什么不直接把皇帝也抓了,把清政府也灭了那时清军根本都毫无抵抗能力了.而是让他逃到承德?最后只是要点钱和香港,圆明园是被烧过两次的,1860是八国联军1900是英法联

八国联军侵华的时候为什么不直接把皇帝也抓了,把清政府也灭了那时清军根本都毫无抵抗能力了.而是让他逃到承德?最后只是要点钱和香港,圆明园是被烧过两次的,1860是八国联军1900是英法联
八国联军侵华的时候
为什么不直接把皇帝也抓了,把清政府也灭了
那时清军根本都毫无抵抗能力了.
而是让他逃到承德?
最后只是要点钱和香港,
圆明园是被烧过两次的,
1860是八国联军
1900是英法联军

八国联军侵华的时候为什么不直接把皇帝也抓了,把清政府也灭了那时清军根本都毫无抵抗能力了.而是让他逃到承德?最后只是要点钱和香港,圆明园是被烧过两次的,1860是八国联军1900是英法联
八国联军侵华最直接的原因是义和团运动使得外国侵略者受到直接的打击,清政府不但无法保护外国侵略者,还利用义和团直接向侵略者开战,向外国使馆开战.在当时,清政府和列强的关系还是可以的,侵略者提出的要求,慈禧还是照办的,只是在义和团的压力下,她不得不“联合”农民抵抗外国侵略者（实际上也是消灭义和团势力）.所以,八国联军侵华为了镇压义和团,迫使清政府屈服,以维护外国侵略者在华利益,而不是为了推翻清政府,因为他们需要一个在华统治的代理者.自19世纪60年代以来,清政府已经开始成为洋人的朝廷,按照洋人的意思办事.中国地大物博,加之多次农民的反侵略抗争,列强也只有扶持代理者才能殖民中国,清政府虽不能镇压农民运动,但是在维护侵略者利益方面还是忠心的.所以,没有把皇帝抓了,没有推翻清朝统治.

皇帝逃到了承德避暑山庄，留下了一个亲王在京城，这是清政府的原因。本质原因是因为列强为了在中国的利益，如果灭了清朝，中国的人民必定反抗，列强在中国的工厂及在以前的战争所获得的各项利益，都会消失，从长久的利益考虑没有必要给清政府灭亡。列强在战争中获得赔款和割地。是他们的利益在眼前已经达到了。所以不会灭亡清政府。为了给自己的经济侵略找一个合法的工具没有必要！...

全部展开

皇帝逃到了承德避暑山庄，留下了一个亲王在京城，这是清政府的原因。本质原因是因为列强为了在中国的利益，如果灭了清朝，中国的人民必定反抗，列强在中国的工厂及在以前的战争所获得的各项利益，都会消失，从长久的利益考虑没有必要给清政府灭亡。列强在战争中获得赔款和割地。是他们的利益在眼前已经达到了。所以不会灭亡清政府。为了给自己的经济侵略找一个合法的工具没有必要！

收起

呵呵，八国联军侵华时,慈禧带着皇帝出逃.当时要灭掉清政府，可以说易如反掌，清军正如你所说的，根本都毫无抵抗能力。不过，考虑到如果灭掉清政府，中国会大乱，后果无法收拾，这当然严重影响到八国的在华利益，故联军选择与清廷谈判，订立不平等条约后撤军。...

全部展开

呵呵，八国联军侵华时,慈禧带着皇帝出逃.当时要灭掉清政府，可以说易如反掌，清军正如你所说的，根本都毫无抵抗能力。不过，考虑到如果灭掉清政府，中国会大乱，后果无法收拾，这当然严重影响到八国的在华利益，故联军选择与清廷谈判，订立不平等条约后撤军。

收起

1900
第一阶段：从1900年6月发动战争到廊坊阻击战。侵略军人数：2000多人，西摩尔（英）；进攻路线：大沽——天津——廊坊；中国人民的抗击：廊坊、杨村等地阻击战；结果：侵略军狼狈败回天津。
第二阶段：从1900年7月到8月攻陷北京。侵略军人数：2万人；进攻路线：天津——北京；结果：7月攻陷天津，8月攻陷北京；原因：侵略军准备充分，在京各国使馆卫兵和传教士积极配合。中国人民的抗...

全部展开

1900
第一阶段：从1900年6月发动战争到廊坊阻击战。侵略军人数：2000多人，西摩尔（英）；进攻路线：大沽——天津——廊坊；中国人民的抗击：廊坊、杨村等地阻击战；结果：侵略军狼狈败回天津。
第二阶段：从1900年7月到8月攻陷北京。侵略军人数：2万人；进攻路线：天津——北京；结果：7月攻陷天津，8月攻陷北京；原因：侵略军准备充分，在京各国使馆卫兵和传教士积极配合。中国人民的抗击：义和团和清军围困西什库教堂和外国使馆。

收起

有个傀儡政权来维护他们的利益.比得中国大乱的好
清政府已经是唯英法的指令事从,所以权比之下还是没推翻

八国联军侵华时，慈禧太后和光绪帝是逃到西安。第二次鸦片战争中，英法联军侵入北京城，火烧圆明园时咸丰皇帝和慈禧才逃到承德避暑山庄。前者是1900年，后者是1860年，两者差40年！你好像没有问明白！