黑格尔“思维与存在的对立是哲学的起点”怎么理解?

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 10:55:40
黑格尔“思维与存在的对立是哲学的起点”怎么理解?
xXYnHnt5 =g91sZUH$[E]wf&ɯ¼AQgP׀aX^~ GPvCMoNJjxP]^ԇG5㫗n7]rW^流>s':sZ+~G=[IA7Nav} a*=sg)w,`U&$Y;/7PUfŝF^7{op#6ah[y\r EUcE;ĕ)\DEi4$z.?xOLӫkxKavCr T):;+)NaWl""$YVűJL,l|e?:`t յ$#w~w3>g-0OAL:(/ػGTU[ʌ nRy*>SeB۫\n{]E9frag!lh5Yzɾy<1g-qWT;.8?J~2U.=U!0W4c9GEwAI'f|ed_ˁ=WGd(?_}PDK=?ݵ\+aJF;oC]v_-/M"$qD;|p1`ݸgw[8Ҷ(x_SI_}KӖNWoKL܋?U>Z1( tctխBOR"3cw7x ?C8=xmc&~ۦ# Jf4y98 9/zG-^I<#ʷ1y ߡwqhǏ$x|"n528#V]z#!oDUuiVP75WA01< ! ;Sq*ƽӬpSQ^#B  Y2&le 2jVJRyd>d QvZ;kyIbuP6w9T=4[Ͻl_UÆVa֭?gj`r28[LbBF-\$A.d*C/_b:kJkNȈ eTֹ,F_בiuf^J‰PDgf) \##iD]UoE4/|; { HLq'J t"0fTu0FR`OT3LebW`84_ש<`6BNWa# )U=0b Y9Pp@TC$6azBzuMbvdZP<=$IQ]:A,\GUX(&=OУh vϒJL:Pw UAq`Ƣ ;Q.eM{  KDB@lw{- WZhЂƄ#kd%4t൫nO,՚xiɲI[r+dj`U!7w2*;9M_u+/@jEgQ5v;%{劻7X FP9HUԀMZ'<դT#]0ioGZ^O8 偾OiC8\>]3iDًlgY*Lora I$}% 0:jj'$sguf^6 2˰CCcF0WI#xl5ƨ>02lxL*RH_\'thSuL/yÁm>;Pʦ5}CTz/0ί9hՆhԑlhUz_b l>z=M&}U_q@4z}E#q42vU3.JaAW}ңlC.VۂIka W: a=ߴaǎp(usf"ufsMMFQ˄8ћ7@=?g9r04Kmi,*B RJpl& g*gBRx@'._6eI~ǿ~ 3_ƒ|'

黑格尔“思维与存在的对立是哲学的起点”怎么理解?
黑格尔“思维与存在的对立是哲学的起点”怎么理解?

黑格尔“思维与存在的对立是哲学的起点”怎么理解?
这个我熟我熟,这样讲比较好希望你不要大意,我整理出了比较重要的三个层次
1.这句话你应该是从马哲教材上看来的(而不是此话的原始出处你如果把这句话单独出来理解那肯定不是黑格尔的原意,黑格尔体系的原初用意他的整个体系的全部关键在于实体即主体,即"思维不应与存在对立",马哲教材引入这一段话偏偏是为了引出后来恩格斯对近代哲学的主要兴趣是吧,而黑格尔当初在哲学史讲演录第三卷反复提到这样的思存对立却是作为"怀疑论的一般方式",参见"感觉到的东西是按照伊璧鸠鲁派的方式,思维到的东西是按照斯多葛派的方 式,亦即直接的意识和思维的意识,——这两个类包括了一切在任何方式下对立起来的东西",你可以对照小逻辑中逻辑学概念的初步规定第32章节的附释部分他是怎样评判知性形而上学的.当然,对于思存对立本身,黑格尔表扬了怀疑论的这种"极高教养的辩证意识",但也批评了因其"直接接受性"而未反思未展开和外化自身,达不到事物自在自为的完满状态."
2 黑格尔于哲学史讲演录三卷中注释经院哲学家安瑟尔莫部分正式提出只有思维与存在的统一(而不是思维与信仰的统一),才是哲学的起点.黑格尔梳理哲学史从来都是援为我用,为构筑他的绝对唯心主义绝对理念--基督教上帝的形而上学副本,黑在此将"教义建筑在形而上学的基础上",他用这个意义上的思存统一一并批评了包括康德在内的康德以前的形而上学.安瑟尔莫证明上帝存在的形式逻辑思路其实是较之之前上帝存在证明的更精致的翻版,后来康德通过否定了存在是一个谓词否定了上帝存在的本体论证明的有效性,于是黑格尔一概批评了康德和前辈,他说:"所谓概念,真正的证明并不是通过抽象理智的方式而进展,而是即从思维自身的本性指出单独就思维本身而论,它就会否定它自己,而存在的规定即包含在它里面,或者说,思 维自身注定了要过渡到存在.反过来说,同样可以指出,存在自身即包含它 自己的辨证法,自己扬弃自己,进而建立自身作为共相、作为思想.——这 种真正的内容,存在与思维的统一,才是安瑟尔谟心目中的真实的内容,不 过他是用理智的形式来表达的.这两个对立面都只是在一个第三规定中—— 在至高无上者中——相同一并且和它相适合,因为这第三者被认作在两者之 外的规则."
3.其实就大范围来看黑格尔的真正的起点,那么"哲学上的起点只是就研究哲学的主体方便而言的,哲学本身却无所谓起点."(导言),这就是著名的"哲学无前提真理是全体":哲学是独立自为的,因而自己创造自己的对象,自己提供自己的对象.而且哲学开端所采取的直接的观点,必须在哲学体系发挥的过程里,转变为终点,亦即成为最后的结论.当哲学达到这个终点时,也就是哲学重新达到其起点而回归到它自身之时.这样一来,哲学就俨然是一个自己返回到自己的圆圈,因而哲学便没有与别的科学同样意义的起点."所以同学,当你理解到当黑格尔为了形而上学作为一门学科本身清理门户扫清道路,将哲学史传统中真正犯过思存对立的神学和怀疑论排除出门,他也几乎就不愿意承认他自己说过思存对立是哲学的起点这句话了,因为思存的对立(非此即彼,割裂有限与无限,相对与绝对,同一与差异,普遍与特殊,这些空疏片面而主观的立场实在是旗帜鲜明地否认绝对真理的可知性),既然对于辩护自己的大体系一无是处-真理是客观性对于概念之符合,更何况被唯物主义者拿来断章取义声东击西啊,要知道黑格尔最大的工作就是企图把辩证法同客观唯心主义的思存同一说结合起来.依照黑格尔的思路,哲学思维是自由的,哲学前提是直接的,哲学的逻辑是必然的,绝对精神的发展过程才能是完满的,这样的统一而非对立才能更进一步保证逻辑学的绝对正确性--不依赖于起点,又能保证绝对精神的自我实现过程,终将达到无限的实在和无所不包的全体.希望对你有用

思维与存在的关系问题是哲学的基本问题，根据对这一基本问题的回答将哲学划分为唯物主义与唯心主义两大派别，是任何哲学都必须回答的问题。唯物主义认为物质第一性物质决定意识既存在第一性，唯心主义认为意识第一性。黑格尔此句正是据此提出...

全部展开

思维与存在的关系问题是哲学的基本问题，根据对这一基本问题的回答将哲学划分为唯物主义与唯心主义两大派别，是任何哲学都必须回答的问题。唯物主义认为物质第一性物质决定意识既存在第一性，唯心主义认为意识第一性。黑格尔此句正是据此提出

收起

这是西方的观点，是西方宗教的观点，
是西方社会的历史表现。

亚里士多德曾说，哲学始于惊讶。人栖居在世界中，本来是天人合一关系，人因为对世界的惊讶而使世界成为问题，成为人的问题，于是有了人与对象之分，有了哲学式的发问。
黑格尔这句话中思维指人的意识，而存在指世界存在。我的所理解的这句话的意思是：最初人与世界是天人合一的关系，因为人产生了自我意识，于是开始区分人与认识对象——世界，这样有了思维与存在的对立，正因为这种人与对象的区分使人开始了哲学的发问，...

全部展开

亚里士多德曾说，哲学始于惊讶。人栖居在世界中，本来是天人合一关系，人因为对世界的惊讶而使世界成为问题，成为人的问题，于是有了人与对象之分，有了哲学式的发问。
黑格尔这句话中思维指人的意识，而存在指世界存在。我的所理解的这句话的意思是：最初人与世界是天人合一的关系，因为人产生了自我意识，于是开始区分人与认识对象——世界，这样有了思维与存在的对立，正因为这种人与对象的区分使人开始了哲学的发问，于是有了哲学思想的产生。

收起

就是说。学哲学的。要不是个傻子。要不就是个死人。

黑格尔“思维与存在的对立是哲学的起点”怎么理解? 黑格尔的哲学观是? 思维与存在关系究竟是什么我没问为什么思维与存在的关系是哲学基本问题 自在存在与自为存在的区别?黑格尔哲学里面的概念. 与抽象思维对立的是什么思维? 马克思主义哲学与黑格尔哲学的区别例如,黑格尔哲学是资产阶级的历史观,而马克思主义哲学是无产阶级的历史观 西方马克思主义与黑格尔哲学的关系? 黑格尔的哲学理论? 在哲学上关于“世界是怎样存在”的回答存在着哪两种根本对立的观点? 黑格尔哲学与费尔巴哈哲学的比较分析与启示 马克思主义哲学是如何扬弃费尔巴哈哲学和黑格尔哲学的? 黑格尔哲学和马克思哲学的关系是? “全部哲学,特别是近代哲学的重大的?,是思维和存在的关系问题 什么是二元对立的思维 哲学基本问题第二个方面思维与存在.认为思维和存在有同一性指的是什么?思维和存在没有同一性又指的是什么? 黑格尔哲学的内在矛盾 黑格尔哲学的历史地位 黑格尔的哲学理论是什么