为什么说扶不起的阿斗?喜欢三国,大家有啥说啥.有不同的看法吗?

为什么说扶不起的阿斗?喜欢三国,大家有啥说啥.有不同的看法吗?
为什么说扶不起的阿斗?
喜欢三国,大家有啥说啥.有不同的看法吗?

为什么说扶不起的阿斗?喜欢三国,大家有啥说啥.有不同的看法吗?
一种观点认为刘禅虽然不是一个聪明有为的君主,也不是一个完全懦弱无能的人,他起码拥有中等的智慧,那一顶”扶不起来的阿斗”的帽子,实在应该给他摘掉.理由是： 刘禅从公元223后登基,至公元263年降魏下台,称帝在位公41年,是在三国时期所有国君中在位时间最长的一位.在那种群雄割据、兵连祸结的###年头,能执政这么久,没有相当的才智是不行的 .有人把刘禅安稳地做皇帝归因于诸葛亮的辅佐.其实,诸葛亮死于公元234年,他死后,刘禅还做了29年的皇帝,很难说成是全凭诸葛亮的辅佐之功的. 《三国志》记载,刘备给刘禅的遗诏中有这么一段话：“射君到,说丞相叹卿智量,甚大增修,过于所望,审能如此,吾复何忧?勉之,勉之.”射君是谁已不可考,但这段话的意思很明白：诸葛亮对射君称赞刘禅的智慧,射君又将这赞辞告诉了刘备,刘备很高兴予以勉励.诸葛亮当不会是阿谀奉承之人,刘备也颇有知人之明,由此可见刘禅非鲁钝之人. 为了让刘禅见多识广,掌握治国本领,刘备让其多学《申子》、《韩非子》、《管子》、《六韬》等书,并由诸葛亮亲自抄写这些书让他读；又令其拜伊籍为师学习《左传》.不仅如此,还令其学武.《寰宇记》有记载：“射山,在成都县北十五里,刘主禅学射于此.”对于刘禅的表现,诸葛亮是很满意的.诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士.” 这个敏字可说明阿斗并非愚蠢之人,不然诸葛不是有心讽刺了?《晋书?李密传》中也记载,李密认为刘禅作为国君,可与春秋首霸齐桓公相比,齐桓公得管仲而成霸业,刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡. 不仅如此,在北伐的问题上,刘禅的头脑也非常清楚,诸葛亮急于北伐的时候,他规劝说：“相父南征,远涉艰难；方始回都,坐未安席；今又欲北征,恐劳神思.”尽管诸葛亮置自己的规劝与不顾,但北伐决议一旦形成,刘禅还是全力支持诸葛亮的北伐.诸葛亮死后,刘禅马上停止了空耗国力、劳民伤财的北伐.司马懿率大军征伐辽东公孙渊.刘禅唯恐蒋琬犯诸葛亮老毛病,专门下诏告诫蒋琬不要轻举妄行,“须吴举动,东西掎角,以乘其衅.”魏延造反,却诬奏杨仪造反.刘禅听完魏延表奏,马上提出疑问,说：“魏延乃勇将,足可拒杨仪等众,何故烧绝栈道?”魏延被杀后,刘禅也没有对魏延一概否定,而是降旨曰：“既已名正其罪,仍念前功,赐棺椁葬之.”为了防止权臣权力太重问题,刘禅以费祎为尚书令和大将军,主官政务,以蒋琬为大司马,主管军事,两人的权力相互交叉,相互牵制,但又各有侧重.蒋琬死后,刘禅“乃自摄国事”,大权独揽,彻底解决了蜀国多年“事无巨细,咸决于丞相”的政局. 刘琰的妻子胡氏入贺太后,太后留胡氏住了一月,引起刘琰的猜疑,导致了恶性事件.刘禅接受教训,马上废除了大臣妻子母亲宫廷朝贺的礼节.夏侯霸因司马氏篡位怕受曹爽牵连逃于蜀汉,其父夏侯渊乃被黄忠斩于定军山.刘禅在接见夏侯霸之时说：“卿父自遇害于行间,非我先人手刃也.”轻描淡写,寥寥数语,消释前嫌.又指着自己的两个儿子说：“此夏侯氏之甥也.”夏侯渊之堂妹乃张飞之妻,张飞之女乃刘禅之妻,故有此说.然后又对夏侯霸厚加赏赐,封官爵.一套怀柔拉拢的手段使的十分娴熟. 尽管刘禅与诸葛亮君臣之间也存在着些许不谐音调,但刘禅却一直保持克制的态度,顾全大局.诸葛亮用人失误,后主安慰说：“胜负兵家常事.”等诸葛亮打了胜仗,后主刘禅适时恢复诸葛亮的职务.诸葛亮死的消息传来,刘禅连日伤感,不能上朝,竟哭倒于龙床之上.当灵柩运回时,刘禅率文武百官,出城二十里相迎. 此时,李邈上书,援引历史上吕禄霍光等人的例子,诋毁诸葛亮”身仗强兵,狼倾虎视”,说诸葛亮之及时死去使其”宗族得全,西戎静息,大小为庆”,暗指诸葛亮如果不死,早晚会图谋不轨.李邈所说或是其真实想法,或者是为了迎合刘禅.但是刘禅闻言大怒,将其下狱处死.这说明刘禅深知“君臣不和,必有内变”的道理,只要自己一时不清醒,内乱不可避免.! 但是,刘禅在这件事上也很有分寸,《襄阳记》记载：亮初亡,所在各求为立庙,朝议以礼秩不听,百姓遂因时节私祭之於道陌上.言事者或以为可听立庙於成都者,后主不从.步兵校尉习隆、中书郎向充等共上表曰：“臣闻周人怀召伯之德,甘棠为之不伐；越王思范蠡之功,铸金以存其像.自汉兴以来,小善小德而图形立庙者多矣.况亮德范遐迩,勋盖季世,王室之不坏,实斯人是赖,而蒸尝止於私门,庙像阙而莫立,使百姓巷祭,戎夷野祀,非所以存德念功,述追在昔者也.今若尽顺民心,则渎而无典,建之京师,又偪宗庙,此圣怀所以惟疑也.臣愚以为宜因近其墓,立之於沔阳,使所亲属以时赐祭,凡其臣故吏欲奉祠者,皆限至庙.断其私祀,以崇正礼.”在这种情况下,刘禅也没有固执己见.青年帝王刘禅能从长远着眼,如此得体地处理权臣问题,也可谓亘古少有.南朝史学家裴松之评价“后主之贤,于是乎不可及”. 尽管如此,在邓艾一支偏师突入蜀境,蜀汉主力军队基本完整的情况下,刘禅轻而易举就投降,这实在让人不可思议,至今仍是一个谜团.袁松也就此事评论道：“方邓艾以万人入江由之危险,锺会以二十万众留剑阁而不得进,三军之士已饥,艾虽战胜克将,使刘禅数日不降,则二将之军难以反矣.故功业如此之难也”. 对于刘禅“乐不思蜀”的故事,《三国志集解》引于慎行的话说：“刘禅之对司马昭,未为失策也,……教之,浅也.思蜀之心,昭之所不欲闻也……左右虽笑,不知禅之免死,正以是矣.”同样是投降后宣布退位的皇帝,刘禅得一做了八年的安乐公后寿终正寝,东吴的孙皓则被司马昭的儿子司马炎赐毒酒杀了,其中道理大概在此吧

没主见额。又笨。什么都不会。软弱。这样的人。，怎么能扶得起呢。 采纳一下。